Question

История. Искажение во благо или скрыть позор?

Answer 1

А теперь давайте по порядку.

Во-первых, в истории каждой страны так, не только России. У нас, в Украине, тоже любят замазывать розовой краской казаков. Не спорю, что это достойная и интересная страница истории, но покопаешься, то столько "интересного" найдешь... Даже Хмельницкого нельзя назвать безупречным правителем.

Во-вторых, кто ж не без греха. Тот же Кутузов, как не крути, выиграл Бородинское сражение, но и оправдывать его грехи тоже не надо.

Над счет Невского. Данила Галицкий был таким же подданным хана, ничего, тоже в школе изучают как положительного товарища.

В-третьих, это больше во благо, дабы раскрыть патриотические чувства у школьников. Да и слишком много правды - тоже чревато, грозит это всякими оппозициями, которые могут расшатать ситуацию в стране. Ну, такая должна была бы быть идея. На самом деле, редко, когда школьников на истории учат думать, а не зазубривать параграф.

Нужно учиться на ошибках истории, причем владеть информацией с разных источников.

Answer 2

Для начала, предположим, что ведущий, которого мы видим на видео, - не пьян, Невзоров тоже трезв, как автомобильное стекло. Допустим. Допустим точно так же, что история - это не наука, а некая совокупность нужных мнений.

Итак, если я верно поняла вопрос - "Являются ли исторические искажения намеренными и идёт ли эта намеренность во благо?".

Да, искажения бывают специальными. "Сталинский" Иван Грозный куда более мудр и добр, чем "Горбачёвский". "Ельцинский" Николай Второй куда более свят, чем "Брежневский". "Брежневский" Ленин намного более велик, чем Ленин "Путинский".

Во благо ли ето? Да. Но лишь руководству государства.

Answer 3

История России, как и новейшая история - это сплошная паутина лжи. Не так давно читала про Рюриковичей, к примеру. Так прослеживается такое, что просто стыдно становится за Россию, за правду. То же и про Ледовое побоище, и про самозванцев. Нам преподносят историю так, как выгодно было правителям.

Answer 4

Я бы этот вопрос, продолжая размышления Невзорова, осветил бы несколько иначе.

ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА до 70-х годов 20 века - ПОЗОРНА и не может быть предметом гордости ни одной, практически, нации.

Это захватнические, грабительские войны. Это уничтожение и закабаление своими же правителями подчинение народа. Это создание двух мировых войн и угроза возникновения третьей.

Гордиться тут действительно нечем. Не понимаю, почему современные россияне гордятся тем, что Крым был НАСИЛЬНО присоединен русскими царями? Ведь там жили другие люди. Плохо ли, бедно ли, но жили. Русских там НИКОГДА не было.

Русские захватили Крым и это для них стало предметом отдельной гордости.

Вот так.

Невзоров молодец. Не ожидал, честно говоря, что есть сейчас в российском обществе хоть один человек, не болеющий квасным патриотизмом!

России надо плодить себе друзей, а не врагов, а их уже немало появилось новехоньких....О чем думают политики и власть предержащие? Неужели России так нужна была эта позорная аннексия Крыма? Крым будет брошен так же, как и Абхазия - на произвол судьбы. Украинские газовые вышки уже захвачены, те, что стоят недалеко от Симферополя в море. И что - после этого россияне будут опять набиваться в братья?

Для России позорная история продолжается!

Улучшайте дороги, сказал еще вам тогда Остап Бендер! И не лезьте за границу, туда, где вам нечего делать.

Answer 5

Любую историю перевёртывают чтобы скрыть позор и не важно Россия это или какие другие страны.

Многие правительства искажают историю по идеологическим соображениям на примере многие Европейские государства, америкозы очень любят коверкать историю в основном чужую из этих же идеологических соображений.