Ну, вообще есть правило такое неписанное, но норма у людей, что умирают люди, а сдыхают животные. Но лично я не могу сказать на домашнего любимца, что он сдох - говорю, что умер. Как и многие - от того перемешались: теперь часто говорят, что умер питомец, сдох человек, а еще есть вариант: "Подох, как животное" - самый феноменально грубый.
Сдох\подох - это грубое пренебрежительное слово о факте смерти.
Умер - его литературно культурный аналог.
В принципе, можно и так и так. Тонкости - в оттенках.
Высоким стилем миф "лучше" развенчивать.
Если более будничним и приземлённым стилем, то можно и развеять.
"Развеять" также более применимо к мифу с негативной окраской. Например, "развеять миф о непобедимой орде".
Возможны варианты.
Требовать ЧТО? жалобную книгу
Требовать ЧЕГО? исполнения желаний.
Возьмёшь будет правильно. Все гоаголы, которые заканчиваются на шипящие, пишутся всегда с мягким знаком
На крУги или кругИ своя — местоимение "свой", использованное во множественном числе в дореформенной транскрипции (своя, а не свои), не даёт двоетолкований и существительному "круги": Ветхий Завет — авторитетный источник крылатых выражений.
Но даже если бы в вопросе было написано "на круги свои", ударение в слове "круги" должно быть на первый слог: слишком устойчивое библейское словосочетание за века просто не позволяет использовать современное употребление множественного числа слова "круг". Тем более, что оба этих слова в их первоначальном совместном звучании связаны с глаголами, обозначающими только возвращение: "вернуться на...", "возвращаться на...", даже "оглянуться на..." и самое каноническое - «всё возвраща́ется на кру́ги своя́».
Именно "круги", а не круги".
Смотрите, как у Андрея Вознесенского:
В первом стихе строфы дактилический ритм вынужденно нарушен предлогом "на" из-за прямой цитаты; остальные три стиха безупречны, с ударением на ""круги".
Не представляю, кто даже сегодня в таком контексте может может произнести "круги своя". Ухо же режет!