Question

Есть ли в действиях "Ревизорро" злоуптребление закона о СМИ?

Министерство внутренних дел (МВД) России обратило внимание на публикации в СМИ информации о деятельностью программы «Ревизорро» (телеканал «Пятница»). Министерство пришло к выводу, что программа злоупотребляет свободой массовой информации. Ведомство со ссылкой на закон утверждает, что «проверку и фиксацию нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах» должен осуществлять Роспотребнадзор.

Ссылка.

Answer 1

Интересная ситуация получается с программой "Ревизорро". С одной стороны её популярность, как и польза от проверок, явно есть. С другой стороны, МВД России обвинило программу в превышении полномочий журналистов и трактовкой закона о средств массовой информации в свою пользу. Есть два пункта, по которым у меня, при просмотре этой программы, тоже постоянно возникают вопросы. К примеру, рестораторов принуждают выкидывать те или иные продукты. Довольно тонкий момент, поскольку заставлять выкинуть не обладая полномочиями государственного органа, действительно нельзя. То есть фиксировать нарушение программа со сути может, но вмешиваться в процесс утилизации у неё нет прав. Но самым главным моментом является то, что сотрудники программы входят со съемочной аппаратурой и довольно большим количеством посторонних людей в те помещения заведений общественного питания, доступ в которые имеет ограничения. И это, пожалуй самый серьезный пункт разногласий. Речь идет о Постановлением правительства России № 1036 от 15.08.1997. Там сказано, что потребитель вправе проверить качество услуг не только в зале, но в других помещениях. Вот этот пункт:

Кроме него есть еще один момент.

При этом не указано, каким способом даже обычный посетитель может проверить качество приготовления блюд и условиями обслуживания вне зала, учитывая, что некоторые из помещений заведения имеют статус "служебных". Может ли журналист входить в служебное помещение или на это имеют право только сотрудники государственных органов проверки, в этом самый главный вопрос и пункт разногласий.

МВД считает, что не имеет, поскольку тем самым журналист превышает свои полномочия, каким бы законом о СМИ он не руководствовался. В то время, как юристы программ "Ревизорро", очевидно ссылаясь на то, что в постановлении № 1036 не сказано, как посетитель имеет право проверять где и как ему готовят.

Очевидно, что дело за юристами.

Выскажусь, что мне лично нравится ведущая программы, Елена Летучая. Да и дело программа делает полезное. Есть сомнения по полномочиям, но как в нашей стране по-иному показать те нарушения, которые действительно "имеют место быть", если "Роспотребнадзор" не всегда справляется со своими обязанностями?