Характер человека лучше узнавать по его вопросам или ответам?
Есть высказывание, что характер человека лучше узнавать по его вопросам. Так ли это, как вы считаете? И вообще, часто ли мы обращаем в разговоре внимание именно на вопросы собеседника?
По вопросам. Когда человек отвечает, он просто следует за спрашивающим, дает ему информацию или просто поддерживает разговор в соответствии с правилами вежливости и это может делаться формально, без раскрытия своего истинного. Когда человек задает вопрос, он раскрывает гораздо больше информации о себе, показывает свои интересы, свое развитие, даже свою систему восприятия. Вопрос требует гораздо большего напряжения от человека и грозит гораздо более серьезными последствиями, чем ответ. Именно поэтому люди мало спрашивают и много отвечают, особенно осторожные и берегущие свою репутацию. Есть еще люди, которые умело пользуются паузами в разговоре или молчанием. Это уже высший пилотаж, когда многое говорится молчанием.Представляете, все ерзают, ждут, что скажет САМ, нервничают, почему он молчит...
А как вы считаете, при оценке характера человека часто ли люди обращают внимание на его вопросы? Или мы бываем не настолько умны, чтобы сразу соообразить, что к чему, а в спешке даем бурную оценку человеку по ответу?
Оценку мы даем человеку новому, старых знакомых мы хорошо знаем, а в жизни иногда важно быстро понять с кем имеешь дело. И лучше всего не спешить с ответами и оценками, а дать человеку выговориться. К сожалению, люди очень часто не умеют слушать ни вопросы, ни ответы собеседника и слышат только себя. Импонирует человек, который задает вопросы, которые уже содержат половину ответа, тогда устанавливается контакт. Если собеседник постоянно задает каверзные вопросы, загоняет в угол, то тогда приходится, как Вы говорите, бурно реагировать, можно и послать куда подальше сразу.
Не знаю,как в жизни,а на сайте Большой вопрос характер и увлечения легко узнать по вопросам.
Думаю, характер узнается при общении,при преодолении каких то трудностей совместно. Какая разница,в конце концов,что человек спрашивает?главное-поступки_а не слова
Полностью согласен, что узнавать характер лучше всего задавая нужны и правильные вопросы, в именно те вопросы, которые касаются пережитых событий человека, а после задавать по теме определенного события дополнительные вопросы, и таким образом вы узнаете характер человека в любом случае.
Разве можно разделить вопросы и ответы, которые интересны человеку?
ВАс ведь отвечать на какие то определенные вопросы никто не заставлял, правильно? Значит они интересны, чем то зацепили, захотелось как минимум подумать над этим и написать.
Вопросы иногда задаются вообще ради самих вопросов (какое то время назад постоянно попадался вопрос научить рисовать всякую хренатень карандашом поэтапно)) ну и опять же, как судить о том что у человека скудный внутренний мир и фантазии хватает только на то чтобы в вопросе каждый раз менять последнее слово (дерево, речка, тюльпан...) возможно, кто то реально таким вот образом учится или зарабатывает свои копеечки или находится в больнице или в рейсе и таким вот образом убивает скуку (а может вообще все это совмещает)... так что я б вообще не бралась судить тут никого.
но я немного не это имела ввиду: не вопросы, составленные здесь, в БВ, а в жизни, при обычных житейских разговорах, с малознакомыми или совсем незнакомыми людьми... Имела ввиду качество вопроса, а не его окраску в виде красивых слов, оборотов, богатого словарного запаса и прочее. Ведь, я думаю, важно, что спрашивает человек, как он спрашивает, о чем он спрашивает: ведь это все видно именно в вопросах...
Хорошо, я поняла. В жизни когда человек задает вопрос, это может быть просто вежливость, это может быть сделано от скуки или человек прочел литературу для того чтобы уметь завязать беседу и знакомство (последний случай - это о незнакомых людях)... вас могут хотеть очаровать вопросом или произвести любое другое впечатление... и это может говорить о человеке меньше чем в том случае когда он отвечает на чьей то вопрос. Но, также отвечая на вопрос, человек может высказать первое что придет в голову (возможно, он никогда о предмете вопроса не задумывался ранее)а потом подумает и мнение его будет совсем другим (даже противоположным высказанному ранее) или человек вообще интроверт и пишет лучше чем говорит или высказывает чужое мнение чтобы, опять же, произвести какое то впечатление, например... Ни самый удачный пример, но в кино Мистер и Миссис Смит они ведь разговаривали, жили вместе... ни каждый человек разговаривает с вами с открытой душой...
По поступкам. Задавая вопросы или отвечая на них, человек может и лукавить. Поступки многие совершают на подсознательном уровне. Иной раз думаешь, почему так поступила, ведь думала по другому. Именно поступки и характеризуют человека, ведь характер закладывается с самого рождения, и все основы понятия жизни, хорошего и плохого откладываются с самого маленького возраста. Подсознание потом , как лекало, подсказывает поведение в той или иной ситуации, и человек на интуитивном уровне делает те или иные поступки. Кто наблюдательный- пользуется этим и безошибочно видит хороших и плохих людей.
На вопрос мы обращаем внимание в самом начале. Характер можно узнать по вопросам, но они не все раскроют о человеке. А вот по ответам можно лучше узнать о человеке. Каждый ответ дает новое представление о характере, интересах человека, где то приоткрывается завеса личной жизни.
Что-то я не замечала этого ни на БВ, ни на сайтах прозару, сайтах знакомств, лире, ЖЖ и прочих. Даже на таких сайтах, где в отличие от БВ, многие ставят своё лицо на аватарку.
В чём это заключается? Если взглянуть в линейку прямо сейчас, то парочка таких вопросов найдётся. Вероятно я не совсем поняла вопрос? Да нет вроде без подвоха написано.
Моё мнение в интернете люди совершенно не боятся задавать и отвечать на вопросы интимного характера.
Ваш вопрос мне так поднял настроение сейчас, спасибо! Я, честно говоря, никогда не задумывалась над этим или не придавала значения. Это же получается как в книге, мы читаем диалоги разных людей, в нашем воображении это делается разными голосами, рисуются разные образы. Думаю и здесь также. Делается это просто автоматически. Мне муж часто говорит, когда я рассказываю ему какие-то истории, что я озвучиваю диалоги, выглядит забавно, но мне незаметно
Имя действует - оно означает"родная", "природная", я запомнила в детстве, когда только научилась читать, в детском журнале(чуть ли не в "Весёлых картинках") было написано, что Наталья всегда спешит на помощь - и я, действительно,почему-то всегда даже неосознанно стараюсь помогать и делать добро..
Ник и аву я всегда выбираю неслучайно, в данном случае это картина Фрагонара "Читающая девушка" - моя любимая его картина, свидетельствующая о моей любви к чтению.. А Йоко - в честь Йоко Оно, Музы и жены Джона Леннона.. По характеру мне больше импонирует жена Пола Маккартни - Линда, но она рано умерла от рака груди.. На Йоко Оно я совершенно не похожа, но знаете, я чувствую, что этот ник дествует на меня - хочется быть более хитроумной, сильной, волевой..
Во всех сказках именно нелюбимый ребенок оказывался самым добрым, хорошим и успешным. Я заметила, что именно в семьях с тремя детьми бывает, один из детей какой-то нелюбимый... А трудности закаляют! Я воспитывалась не совсем в своей семье, и меня тоже, можно сказать, что недолюбливали. Я привыкла к такому обращению и прекрасно всего добилась сама. И не понятно, почему не должно быть своей семьи? Наоборот, сбежать замуж, начать собственноую жизнь для нелюбимого ребенка - это спасение! Как только появится малейшая возможность, нужно сбегать из такой семьи! Я не призываю в подростковом возрасте убегать из дома и бомжевать, Боже упаси!!! Я говорю о сознательном возрасте после 18 лет, когда уже сможете сами обеспечивать себя и того человека, который будет жить с Вами. Но не забывайте: обратного пути не будет. Если Вы месяц поживете с кем-то и решите вернуться к родителям, Вас могут и не принять. Я тоже рано вышла замуж, живу с мужем 22 года, у меня замечательные дети и о том, что меня не любили в детстве помню, пожалуй, только я одна.
Все у Вас будет хорошо, не зацикливайтесь на том, что Вас не любят. А поделиться чем-то могли бы и братья-сестры.
Если самым умным считать того, у кого самый высокий IQ, то обратимся к Книге рекордов Гиннесса и найдем, что в 1956-м году в США Мэрилин Во Саван, которой было тогда 10 лет, показала результат 228 (!). Сейчас ей 67 лет, она журналист и писательница, больше ничем не прославлена.
А вот Даниэла Симидчиева (Болгария) имеет IQ 200, защитила пять магистерских диссертаций по разным наукам. У нее трое детей, она домохозяйка, работу найти не может. Понятно, почему — никто не хочет рядом с ней выглядеть, ну, скажем, не столь умным. Раньше, когда ее не знали, ей удавалось устроиться на работу. Зарплата была не более 150 долларов. Журналистам она сказала, что готова работать уборщицей, но не берут.
Самым сильным человеком в мире считается Жидрунас Савицкас из Литвы.
