Да примерно так же, как и везде. Тесты, контрольные, большие проекты.
Звучит по другому, но суть та же. Для получения диплома надо набрать некие очки/баллы из обязательных и выборочных предметов. Формально баллы начисляются за прослушанный курс, но фактически регистрацией того, что прослушал, является сдача теста/проекта.
По этому так и странно звучит "он прослушал курс физики в МТИ". На практике - отучился и сдал экзамен в полном объеме.
Даже представить себе не могу эту процедуру. Какой штат специалистов потребуется. Какие деньги надо пустить на сомнительную акцию. К чьим рукам эти денежки по их пути в школы прилипнут. А может, проще было выделенные средства пустить на систему дополнительного образования которая полностью развалена за время бесконечных реформ в образовании? Если ребенок после школы занят интересным делом, он не пойдет в подворотню, его не прельстит мир грез после наркотиков.
Удивляет половинчатость акции: вроде как хотим выявить наркоманов, но при этом спрашиваем согласие (или ученика, или его родителя). Логика наивная: если не согласился пройти обследование, то наркоман. Власти словно не замечают, как молодежь игнорирует их глупые новшества.
Далее мне непонятно: а что потом. Выявили. И что? У нас в стране существует массовый опыт искоренения наркомании? Что будут делать-то потом с редкими простаками, которые вдруг будут пойманы?
Я не поняла смысла: зачем проверять чиновников? Вы считаете, что их знаний не хватает, чтобы выполнять работу? Я с этим не сталкивалась.
Но вообще-то я вначале вопрос поняла по-другому. Как детей проверяют перед экзаменами: чтобы не было телефонов, шпаргалок, следят за ними и т.д., так и деятельность чтиновников надо проверять: на правомерность, на законность, на то, как они помогают гражданам в различных вопросах. Вот здесь я была бы только "за". Еще бы можно было устроить им проверку на их нужность. Часто сталкиваешься с тем, что чиновники только проверяют то, что делают другие. Лучше бы сами что-нибудь полезное создавали. Порой они сами требуют то, чего не знают. А с умным видом дают советы и рекомендации людям, которые в данных вопросах разбираются прекрасно.
В последнее время все больше и больше появляется новых деталей по делу Алеши Шимко. Недавно прозвучала версия, что Ольга Алисова была под воздействием наркотиков, когда сбила мальчика. Ольгу Алисову вроде бы проверяли на наличие алкоголя и наркотиков, но экспертиза ничего не показала, а тот же эксперт определил, что у 6-ти летнего мальчика был в крови алкоголь. Вот такие коллизии...
Отец мальчика Роман Шимко взялся за расследование сам, он нашел несколько потерпевших, родственникам которых проводил экспертизу тот же эксперт, что и у Алеши. И все они недовольны экспертизой, у всех очень "странные" результаты экспертизы.
Балашиха небольшой городок, все друг о друге все знают, поэтому отсюда и возникло предположение, что Ольгу Алисову "опекают"...
Тут в первую очередь не наркоторговцем надо заниматься, а самой полицией, раз уж вы решили в это дело встрять. Нужно топать в прокуратуру и писать жалобу на бездействие местной полиции, а потом уже с наркоманом разбираться.
