Увеличение возраста согласия приведет к увеличению продолжительности жизни?

Question

4 года назад

0

Увеличение возраста согласия приведет к увеличению продолжительности жизни?

Если отодвигается начало активной сексуальной жизни молодежи, создания семьи и зачатия ребенка, то некоторая часть людей не успевает произвести потомство, следовательно только те, которые пережили без болезней возраст согласия, смогут передать свои гены.

И наоборот, если девушки начнут рожать рано, то продолжительность жизни потомков должна сократиться.

Сегодня узнала про 19-летнюю дочкину подругу, у которой прооперировали раковую опухоль. Девочка не сможет теперь иметь своих детей.

здоровье и медицина

продолжительность жизни

2 ответа:

Александр13 [153K]4 года назад

2 0

Неужели гражданскими или законодательными актами можно повлиять на начало сексуальной жизни? Это может повлиять только на законодательно же оформленные документы, не более. Да и вообще вопрос о том, кому стОит передавать свои гены, а кому нет, является расистским. Ну сами подумайте, о чём спрашиваете - ты подожди, мы посмотрим, не заболеешь ли ты смертельной болезнью до определённого возраста, а тогда уже рожай.

И ещё - у природы свои законы, на которые человек повлиять не в силах. Если должен рождаться определённый процент детей с определёнными врождёнными болезнями, то он и останется, только проявится каким-то другим образом.

Хотя, если честно, я бы некоторых особей стерилизовал )

Кстати, вспомнился пример попытки влияния человека на природные явления, связанные с продолжительностью жизни. В Африке совершенно не было развито здравоохранение, не было лекарств. мед помощи и прочего, была очень короткая продолжительность жизни. Европейцы принесли всё это для того, чтобы её увеличить. В итоге жизнь стала длиннее, народонаселение увеличилось и люди стали умирать от голода.

Природа всё равно делает так, как быть должно. Почему именно так и должно - это уже другой вопрос и пока человечество на него ответить не в силах.

BestFriend [15.4K]

4 года назад

Считают, например, что люди так много болеют в старости, потому что болезни пожилого возраста не влияют на способность людей размножаться, поэтму не были выбракованы из нашего генома.
Людям все больше времени требуется на обучение, женщины рожают все позже. Ранние браки не приветствуются. Это должно привести к тому, что потомство будут оставлять женщины, которые способны рожать в более позднем возрасте.
Заметь, я ничего не говорю о том, стоит ли передавать гены или не стоит. Вопрос в том, как работает эволюция в настоящее время.

Александр13 [153K]

4 года назад

Если честно, то я вообще не понимаю твою логику в этом вопросе) В старости болеют из-за "изношенности" организма, а не потому, что уже не нужны для размножения. Как раз функция деторождения может оставаться очень долго. Тут вывернуто наизнанку, как мне кажется, всё.
Подобный подход приведёт всего лишь к уменьшению численности населения, то есть будет выброшено одно из звеньев между возрастами.

BestFriend [15.4K]

4 года назад

"Гипотеза, которая легла в основу генетического подхода известна сейчас как «теория накопления мутаций». Животные в природе очень редко доживают до возраста, когда старение становится заметным. Согласно теории, аллели, которые проявляются на протяжении поздних периодов жизни и которые возникают в результате мутаций зародышевых клеток, подвергаются довольно слабому эволюционному давлению, даже если в результате их действия страдают такие свойства, как выживание и размножение. Таким образом, эти мутации могут накапливаться в геноме на протяжении многих поколений. Тем не менее, любая особь, которая сумела избежать смерти на протяжении долгого времени, испытывает на себе их действие, что проявляется как старение. То же самое верно и для животных в защищённых условиях."

Ташa [187K]

4 года назад

Ббррр..Логику действий в сути вопроса проследить сложно. Что даст "увеличение возраста согласия"?-То, что не все особи смогут произвести потомство и передать гены. Всё, пожалуй. Есть доказательства того, что, чем позже мы рожаем, тем дольше живут наши дети, и тем лучше их генетика? Я не встречала таких примеров.И как это можно проследить? Если даже нельзя отбросить влияющие (внешние) факторы.
Соглашусь с Александром (ответ и комментарии)

Chromer [484K]

4 года назад

Ответ классный + Ни добавить, ни убавить

Infiltrator [89.7K] · Answer 1 · 2020-03-13T22:46:27+03:00

Infiltrator [89.7K]4 года назад

1 0

"если девушки начнут рожать рано, тo продолжительность жизни потомков должна сократиться"- в корне неверное утверждение. С возрастом матери в яйцеклетках увеличивается вероятность мутации потомства. Мутанты живут гораздо меньше.

Увеличение возраста согласия приведет у убыли населения и никоим образом не скажется на продолжительности жизни.

BestFriend [15.4K]

4 года назад

Если мутанты умрут рано,то не передадут свои гены следующему поколению.

Александр13 [153K]

4 года назад

Тогда такие "мутанты" должны умирать в детском возрасте. Или ещё предложение - убивать их в детстве. Чтобы, не дай бог, размножаться не стали.
А если всерьёз, то вот это "Если мутанты умрут рано,то не передадут свои гены следующему поколению" полностью опровергает всю эту "теорию".

BestFriend [15.4K]

4 года назад

Ну это зависит от среднего возраста, в котором рождаются дети. Если возраст отодвинут, скажем, до 45 лет, то передать свои гены потомкам смогут не очень многие. К стати, мутации не обязательно происходят при зачатии в более пожилом возрасте.

Александр13 [153K]

4 года назад

Ничего подобного. И каким образом можно заставить людей рожать после 45? Это первый вопрос. Второй - глупость какая-то. Женщине в 45 рожать впервые уже довольно опасно, то есть это привело бы к увеличению смертности при родах, отклонениям у детей во время родов и так далее. Ну, а в третьих, а на фига??? Человеку на фига не заводить детей до такого возраста? Чтобы потом никогда не увидеть внуков.
Теория абсолютно бредовая )) И само её обоснование, и даже в теоретическом виде бредова с социальной точки зрения, так как для её выполнения необходимо перестроить вообще полностью отношения между людьми, институт бабушек-дедушек исключить полностью, и так далее и тому подобное. То есть только ради совершенно ерундовых заявлений надо вырастить нового человека - это уже коммунизмом попахивает)

Александр13 [153K]

4 года назад

Кстати, есть встречное предложение! Не после 40, а после 90! Если человек дожил до такого возраста, значит у него с генами порядок (кстати, обосновывать это хорошими генами тоже совершенная ерунда:) - доказано, что влияют не только гены), а значит его дети будут долгожителями))))

BestFriend [15.4K]

4 года назад

Ты имеешь ввиду «теорию накопления мутаций»?

Александр13 [153K]

4 года назад

Нееет) Это именно теория и я о ней судить не могу, так как в этом совершенно не разбираюсь. А вот такое предположение , высказываемое всерьёз - если позже рожать, то дольше жить будем. Скорее всего жить будем меньше, но уже не из-за ген )опять скажу - в этом не разбираюсь), а в силу социальных и демографических проблем.
И надо заканчивать под чужим ответом дискуссировать - человеку эти сообщения в почту сыплются.