Возможно, теоретически возможны какие-то модели развития без конкуренции и преодоления сложностей. Но нам они не ведомы.
Именно в нашем мире развитие в принципе идет только через конкуренцию, через трудности выживания, через кризисы, через конфликты. В общем, без пинка никак. Пинок - это необходимое условие для движения вперед.
С этой точки зрения любое благополучное однородное общество просто обречено на вымирание.
В природе нет застоя или стагнации. Есть либо прогресс, либо регресс. Если не идешь вперед - значит, регрессируешь.
Либо в этом обществе все одинаковые, довольные и сыты и тогда они вымрут, потому как адаптивность такого общества крайне невысока. Если все годятся только мозгами работать, и никто не способен печь хлеб и выращивать зерно, то очень скоро еды не хватит. А если все будут способны только к земледелию, то очень скоро не останется никого, кто мог бы плуг починить.
По этому поводу интересны результаты, неоднократно проводимые в 60-70 годах прошлого века, когда исследователи провели целый ряд экспериментов по попытке создать идеальное общество для мышей.
Вариаций было несколько десятков, но закончились все крахом - мыши, у которых было все необходимое для идеальной сытой жизни и даже больше, просто переставали размножаться и вымирали.
Разделение цивилизации - это конкуренция, это приспособительный адаптивный механизм. Убери его - исчезнет развитие. Даже если предположить, что сейчас вдруг все люди проникнутся одной идеей и согласятся стать единым обществом и единым государством, то через некоторое время все равно начнется раскол и разделение. Сколько религиозных и общественных движений уже на этом погорело. Справедливость в таком обществе просто невозможна. Ну хотя бы климат, и тот помешает. Где-то палку воткни - она вырастет, а где-то просто ничего вырасти не успевает. Уже равных условий не получится. Поэтому в Тайланде будут выращивать бананы на пропитание, а на севере - убивать животных ради мяса. И навыки для того и другого нужны разные.
