Чтобы правильно оценить степень вреда (или пользы) от каждого конкретного исторического выбора или решения, надо, во первых, установить критерии добра и зла (с чем, собственно, даже ни одна из религий так и не справилась). Во вторых договориться, для кого хорошо или плохо ("кому выгодно?" - вслед за древними римлянами). И в тетьих, самое главное, нужно точно представлять все, даже самые отдаленные последствия такого решения и последствия альтернативы (то есть либо не принятия такого решения, либо иного, противоположного выбора).
Сделать все это, не вызывает сомнения, попросту нереально. Так что оценить исторические события можно только весьма и весьма субъективно. Например, распад СССР - это хорошо или плоха? И для кого это хорошо или плохо, и в какой мере плохо лучше того хорошего, когда Союз сохранился бы (или наоборот).
Возврат Крыма, самое ближайшее к нам по времени крупное событие. Хорошо это или плохо? Для населения Крыма? Для обострения международных отношений и общего международного положения России (ухудшилось же)? А для Украины (и там люди, не надо списывать их интересы)? А для Европы (800 миллионов народу)?
Так что, по моему мнению, самое плохое, что сделал человек в своей истории, это спустился с древа на землю и взял в руки палку в качестве инструмента и оружия. И тем самым запустил гонку прогресса и цивилизации, которые, по мнению огромного числа пессимистов, и весьма разумных, образованных и информированных людей, имеют огромный шанс в конце концов уничтожить не только самою цивилизацию, но и вообще всякую жизнь на планете Земля?
И если это не самый печальный итог такого выбора, то я просто не рискую предположить, что может быть хуже.
