В первую очередь - устранила бы с планеты "блат" и коррупцию. Чтобы,к примеру,на работу принимали бы из-за профессиональных качеств человека,а не по знакомству или за взятку. Во-вторых - сделала бы себя умнее и сообразительнее. И в третьих обеспечила бы себе и семье стабильный безбедный пожизненный доход.
Любые концепции о творце довольно аляповаты и несовершенны. Вы таких несостыковок еще больше найдете. Есть факты. Ну факты же есть! Вообще-то человек хордовое существо, значит предок у него хордовый. Вообще-то у человека много в организме атавизмов, которые указывают что он вышел из воды, как первые рыбы, от которых все произошло. Где об этом в Библии? Вообще-то человек типичный примат, и любой антрополог даст вам сотни доказательств. Человек просто сложно устроенный примат. Он веде себя так же, у него всего на две хромосомы меньше, чем у шимпанзе, и количество особей в доминантном и подчиненном положении статистически идентично.
На мой взгляд - только отчасти.
Основная же причина, я думаю, это соответствующий склад характера и умственные способности.
Есть люди, которые обладают пытливым умом. Таких , даже принуждая к "правильному" видению вопроса, невозможно превратить в людей ограниченных. Примеры тому Галилей, Дж.Бруно - уж они-то воспитывались исключительно на религиозных принципах,и что, это их удержало?
А вот в случае ограничивания доступа к информации такое вполне может быть.Ведь мы в процессе жизни учимся не только ходить, говорить и т.п, но и получать, осмысливать и фильтровать информацию. Зато как именно распорядимся мы этой информацией- зависит скорее от наших умственных способностей.
Неаоторые действительно голосуют а некоторые просто за подарками.
Некоторые берут свою жизнь в свои руки, но не жизнь других. Нужно начинать с себя, но так как у каждого путь свой, направлен не в одну сторону, то так и получается, что общество катится во все стороны, направления и пути сразу. По одному пути катятся столько людей, по другому - чуть больше, по третьему - чуть меньше и т.д.