Нет это не так. Мир держится на любви. Без любви мир погибнет. Ситуации бывают разные, но любовью все примиряется, любовью все родится, любовью все продолжается, развивается, улучшается, восстанавливается, любовью мы все сохраняем себя и этот мир. Когда в нас любовь заканчивается, заканчивается все, что держалось благодаря любви.
Если небеса "разверзнутся" и будут вдруг "свёрнуты",будет примерно то же самое, что и при нашествии инопланетян, то есть, при "межзвёздной экспансии".Или если вдруг Землю захватят представители иной ("параллельной") реальности.Или результат действия оружия мощнейшей разрушительной силы.
Фантазия человеческая безгранична.
Паника и ужас, и мольбы о помощи из уст атеистов, и вопли проклятий в адрес своих божеств из уст верующих. Тут фантазия не имеет границ.Вернее, её ограничивают лишь личные способности и ограниченность фантазирующего на данную тему.
это то, что в литературе древности (мифологии-основе современной религии) и в современном жанре фантастики и фэнтези называется словом "апокалипсис".То есть, по-простому, "конец света".
По крайней мере - конец "этого" мира.
В первую очередь - устранила бы с планеты "блат" и коррупцию. Чтобы,к примеру,на работу принимали бы из-за профессиональных качеств человека,а не по знакомству или за взятку. Во-вторых - сделала бы себя умнее и сообразительнее. И в третьих обеспечила бы себе и семье стабильный безбедный пожизненный доход.
Любые концепции о творце довольно аляповаты и несовершенны. Вы таких несостыковок еще больше найдете. Есть факты. Ну факты же есть! Вообще-то человек хордовое существо, значит предок у него хордовый. Вообще-то у человека много в организме атавизмов, которые указывают что он вышел из воды, как первые рыбы, от которых все произошло. Где об этом в Библии? Вообще-то человек типичный примат, и любой антрополог даст вам сотни доказательств. Человек просто сложно устроенный примат. Он веде себя так же, у него всего на две хромосомы меньше, чем у шимпанзе, и количество особей в доминантном и подчиненном положении статистически идентично.
Мне иногда кажется, что не люди для мира и не мир для людей, а люди и мир как два необходимых объекта для одного амбициозного эксперимента. В процессе эксперимента изучают поведение человека в отношении себе подобных, в отношении окружающей среды, флоры, фауны, реакция этого самого мира на жизнедеятельность человека и еще много-много всего разного и интересного. Аргументы в пользу этой версии оставлю для сюжета книги ))
