Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
В Нобелвском комитете, последние годы такой абсурд творят, что не удивлюсь если и Парашенку вдруг станет нобелевским лауреатом и без разгрома ополчения.
Формально. Нобель завещал премировать за ключевые достижения в науке и технике.
Политика - не наука и не техника.
Политика - исскуство лжи, исскуство торговли, исскуство выкручивания рук.
По большому счёту - для премии миротворца, нет места в строю Нобелевских лауреатов.
Её правильнее называть - премией ГосДепа США.
Лауреатами становятся те кто льёт воду на мельницу - ГосДепа... .
Вопрос довольно такие неоднозначный. Как я понимаю он основан на новости о запрете правительством Германии компании Rheinmetall разрабатывать для Украины интеграцию будущего ЗРК на мобильную платформу и систему целеуказаний. То есть существуют договорные обязательства между украинским предприятием и Rheinmetall о том, что последняя сделает указанные выше разработки для Украины, но Германия запретила немецкой компании это сделать. Здесь больше выходит, что Германия "перестала доверять" разработкам собственной компании, раз ей и запретила вести подобную разработку для Украины...
То есть речи не было о закупке вооружения у Украины. А речь шла о предоставляемых услугах Украине. А следовательно не о деградации стоит говорить, а о возможном лоббировании этого вопроса на уровне правительства Германии. Это говорит о военно-стратегическо<wbr />м сотрудничестве стран и возможных разногласиях уже на этом уровне.
Отвечу на этот заданный вопрос по-философски.
Итак ... при СССР было ВСЁ!
И "хорошее" и "плохое" ...
А для нынешней Украины ЭТО и не "светится".
Почему?
Потому что ... ныне на Украине нет того "огонька" Надежды (о котором мечтали в СССР) - это Вера и Любовь. То есть ... излишняя Доверчивость и многообещающая Надежда на Светлое Будущее. И это Любили повторять в СССР "на каждом углу".
А сейчас на Украине - лишь один пессимизм.
К тому же, нет ничего постоянного.
И вот эта самая "излишняя Доверчивость" и "погубила" СССР. То есть, утратили страх ...
А потеря страха всегда ведет к гибели ... ибо, теряется устойчивость на адекватную реакцию.
Возможно, юридически там какие-то тонкости и есть.
Но важно понимать, что не юридические нормы определяют реальность, а реальность, объективная действительность выражается в юридических формах. Несоответствие тех или иных процедур выхода из СССР действовавшему тогда на этот счёт законодательству не имеет сейчас ровным счётом никакого значения.
Является, ли, однако, Украина и фактически независимым государством? Нет, не является. Она планомерно и неуклонно рассыпается на части, разрываемые перетягиванием страны между враждебными блоками стран. Естественно, оба блока стремятся провести своё правительство, чтобы контролировать всю страну. НАТО это удалось, однако РФ тоже не прочь взять себе кусок территории в таком случае, раз уж единства не будет. Все конфликты украинской политики прошлого десятилетия стержнем имели именно это противоречие. И вот теперь борьба за контроль над колонией вылилась в военную форму.
Да, сколько бы ни ярились шовинисты в Киеве, есть железобетонный факт:
УКРАИНА - КОЛОНИЯ, А НЕ НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО.
