Нажива или желание получить выгоду давно сменило понятие человечности. Увы, но мир не такой как раньше. К слову об этом раньше - человек боролся с природой, условиями и т.д. Капиталистическое общество привнесло новые правила и новую войну. Двойные стандарты теперь позволяют избирательно вести войну с людьми. Понятие выгода вкоренилось во все сферы человеческой жизни - брак, работа, дружба и т.д. Дело в том, что многие поясняют желание нажиться "ситуациями в природе" - выживает сильнейший и т.д. Отчасти они правы, озвучив лишь половинную долю истины. Дело в том, что в природе, да и во всем мироустройстве, действует принцип полезного-не полезного сродни человеческому добру и злу. Согласитесь, выгода - это добро, то есть полезное. В природе все четко - полезное то, что способствует поддержанию жизни и развитию. Но человек то живет совершенно в другой среде - социум. Поэтому выгода начала распространятся и на человеческие отношение. Как говорится, дружбу можно купить.
Многие вещи потеряли свою святость и смешались с желанием обогатиться. Правильно ли это? Однозначно нет. Повсеместно ли это? К сожалению да. Стоит один раз включить зомби-ящик и сразу же заразиться "американской мечтой" - богатая жизнь, известность и все такое. Но как ни странно, человечность останется пока будут люди. Например, те же капиталисты добившись своего, чувствуют пустоту и понимают, что чего-то не хватает. Удовлетворим потребности низшего порядка, совсем забыли о духовности. Вот откуда двойные стандарты - можно выкинуть "неудачника" с работы и ни о чем не сожалеть, но вечером пожертвовать приличную сумму и спать спокойно.
Деньги - как синоним хорошей жизни. Но не стоит забывать, что именно деньги (в том или ином смысле) являются причиной многих войн и т.д. Тем не менее, именно деньги могут помочь больным людям...Так что здесь как посмотреть...Поэтому по поводу конкретно вашей ситуации я вижу два верных ответа - взяли бы - было бы хорошо, не взяли - тоже хорошо. Аргументы, конечно, ваших знакомых меня смущают, но поверьте, доля истины есть. Конечно, не стоит жалеть, а просто задуматься, почему именно так поступили. Я думаю, потому, что ваша мама нуждается в "творить добро" и научена ему. Знает, что есть вещи намного важнее. Но с другой стороны, человек хотел отблагодарить, почему не принять его благодарность в знак уважения? Как говорят в народе - дают, бери.
А по поводу наживы...Нажива - это, грубо говоря, эксплуатирование ситуации себе в пользу и считается легким доход. Если бы взяли деньги, поверьте, это наживой бы не было, потому что все было бы на добровольнических началах и взаимоуважении. Вот если бы начали торговаться - другой вопрос. Нажива существует повсеместно и зачастую хорошенько прикрыта. Одна из последних и известных нажив - смерть Жанны Фриске. СМИ и некоторые люди эксплуатируют эту новость, прикрываясь мнимыми желаниями. Как мы видим - цирк уродов. Но что эксплуатируется? Чувства граждан, ведь некоторые хорошо к ней относились. Но СМИ предпочла раздуть некую ситуацию, противопоставить метапозции, в которой есть козлы отпущения и якобы желание позаботиться о памяти о человеке. В общем, нет смысла говорить на эту тему. А то, что сделала ваша мама - достойно уважения.
