Играл в какой-нибудь арканоид, видел как шарики при столкновении меняют свои траектории, а вдруг угол альфа будет в сторону Земли.
Конечно человека всегда тянуло к звездам!
Все-таки думаю, что преждевременно говорить о таких масштабных проектах, как Земля - Луна. Космонавты давно и успешно работают на МКС, а создать базу на Луне — это несколько другое, ведь чтобы приземлится и взлететь с Луны надо затратить огромное количество энергии.
Много времени было упущено и потеряно в освоении космоса, в связи с другими, более актуальными проблемами в стране. Просто взять и улететь на Луну, практически невозможно. Надо восстанавливать то, что было разрушено за эти годы в изучении космоса и ракетостроении.
Также, надо восстанавливать и создавать новые молодые кадры в ракетно-космической промышленности, техническое образование. Заинтересовывать подрастающих молодых людей долгосрочными космическими проектами. Да и СМИ должны начать вещать не сплетни о "поп-звездах" или про преступность и проституцию, а рассказывать о том, что толкает человека к звездам, к покорению космоса. . .
Будем надеяться, что сама мысль о создании космической базы на Луне — это здорово, и в ближайшем будущем — осуществима.
Что пишут "Аргументы и факты", накануне Дня космонавтики 2014 года — Стратегические задачи, которые стоят перед Россией в освоении космоса.
Откуда вы выкопали такой бред? Скорее всего, вы смотрели либо телеканал РЕН ТВ, либо писульки журналюг в Интернете. РЕН ТВ я уже несколько месяцев не смотрю, они не врут, в любом вранье есть хоть доля правды, они просто несут ахинею. Так они хотят увеличить свой рейтинг. А журналюги любым способом хотят заработать деньги.
Ни один астроном не пишет, что скорость движения Земли уменьшилась. А что это за скорость 26000 км/с? Диаметр Земли равен 12700 км. Земля проходит расстояние равное двум диаметрам примерно за 2 секунды? Бред. С такой скоростью (26 тыс. км/с) Земля пролетит по своей орбите вокруг солнца за 9,94 часа (примерно за 10 часов), так как длина орбиты Земли равна «всего» 930 млн км. То есть год длился бы всего 10 часов (а не 365 дней), а зима промелькнула бы за 2,5 часа. Опять бред. Во-первых, скорость Земли по своей орбите не 26 тыс. км/с, а «всего» 29,8 км/с ≈ 30 км/с.
Но предположим, что скорость движения Земли по вашим данным уменьшилась с 26 до 22 км/с. (а не тысяч км). Пусть даже при скорости 26 км/с 1 год длится 365 дней. Но при уменьшении скорости до 22 км/с мы это сразу бы обнаружили, так как длительность года уменьшилась бы до 309 дней. Да и при уменьшении скорости средний радиус орбиты Земли уменьшится. Мы бы стали ближе к солнцу. На Земле стало бы очень жарко. Почему мы ничего этого не наблюдаем? И много других эффектов мы бы увидели.
Согласно NASA на орбите Земли сейчас находятся 15,5 тысяч объектов искусственного происхождения, включая отработавшие спутники, ступени ракет и их обломки. Из них работающих аппаратов только 3,3 тысячи. Также небольшое количество, несколько десятков, вращается на орбитах других планет, Венеры, Меркурия, Марса, Сатурна и др. Несколько также находятся на гелиостационарной орбите. И три аппарата были отправлены сквозь солнечную систему и сейчас находятся за пределами орбит планет - "Вояджер" 1 и 2 и "Новые горизонты".
Никаких близнецов на орбитах наших планет не существует. Если близнеца Земли мы не можем видеть за Солнцем, то близнецы остальных планет были бы известны со времен появления телескопа. Кроме того, существуют законы Кеплера и Ньютона в соответствии с которыми на орбите может находится только одна планета. И все астрономические наблюдения это подтверждают.
