Фантастика может дать человеку идею создания чего-либо необычного. Помочь представить идею или изобретение. Многие настоящие фантасты описывали в своих произведениях вещи и события, которые вполне вписываются в законы физики, химии, математики и других наук. Например, произведение польского фантаста Станислава Лема "Магелланово облако" где он на самых первых страницах довольно точно описывает "Большой адронный коллайдер". Вот и думай кто у кого идею украл, и откуда у Лема родилось это описание в 1950-х. А пренебрежение к фантастике мы видим сейчас. Когда у знаменитого фантаста Герберта Уэллса спросили почему до сих пор не сбылись его идеи, он ответил: "Потому что люди тратят свою энергию и мысли на глупости."
Эта акция не имеет физического смысла, это чисто символическое действие, которое также имеет нулевой результат, потому что никакие производства или потребители экологических ресурсов не меняют свою политику и продолжают свою деятельность в прежнем режиме. Все результаты приносят только экономические рычаги воздействия на экономику, в результате этого воздействия становится выгоднее совершенствовать технологию производства и потребления, потреблять меньше экологических ресурсов на единицу продукции или услуг.
Ничем. Уже давно опровергнуто воздействие аэрозолей на озоновый слой планеты. Более того озоновые дыры над полюсом, которые наблюдались 15-20 лет назад, практически полностью затянулись.
Теория с глобальным потеплением - это никому ненужная паника. Да, из-за концентрации углекислых газов загрязняется экология, будет становиться теплее и уже лет через 10 урожайность снизится на 10 процентов. То что касается потопа, это чушь. Температура растет не с такой огромной скоростью, да и если бы в зоне поражения были США и Китай они бы давно что-нибудь предприняли бы. И если будет потоп, то это коснется практически всего мира. Будут в зоне потопления и Южная и Северная Америки, Австралия, часть Африки и Европы и небольшая часть Азии.
Вы знаете что такое замкнутая система. Или даже условно замкнутая.
Никто с Земли фосфор не вывозит, все остается здесь.
Если исчерпываются какие-то залежи фосфатов, так тому и быть.
Но это не значит, что количество фосфора на Земле изменяется.
Например, содержание фосфора (в виде соединений, конечно) в морской воде 0.07 мг на 1 л.
Это значит, что 1 кубометре находится 70 грамм, в 1 кубическом километре морской воды - 70 тонн. Если будет потребность, можно получать даже из воды.
Я уже молчу о том, что огромные месторождение фосфатов, в пригодном для промышленности виде, находятся на шельфе или морском дне.
Так что то, что пишут безграмотные блогеры или журналисты, которых к перу или клавиатуре подпускать не стоит, следует читать так: "через 50-80 лет исчерпаются известные и рентабельные месторождения".
