Такой информации не слышал, но, если это правда, то возникают некоторые вопросы.
Во-первых, каковы основания для лишения? У нас в стране слишком много полупубличной информации, когда что-то говорят, но что-то и не договаривают. Если любого человека, не взирая на его статус, лишают научной степени, то для этого должны быть веские основания.
Например, это может быть уровень плагиата в научной работе. Но, если причина именно в этом, то хочется знать уровень плагиата выявленный в его работе. Я, сам будучи кандидатом наук, часто пишу статьи. Так вот скажу, что абсолютно честно написанная статья полностью взятая из головы очень редко имеет уровень заимствований менее 20-25% (соответственно 75-80% - собственный текст). Это связано с тем, что в любой диссертации мы обязательно используем общепринятые слова и термины.
Если нам скажут, что уровень заимствований у г-на Мединскокого порядка 20-30 и даже 35%, то я не считаю такую работу плагиатом. С большим процентом нужно смотреть внимательнее, поскольку во многих работах используется тот или иной объём цитат, которые оформляются соответствующим образом!
Во-вторых, возникает вопрос к научному совету, где проходила защита. Если работа действительно негодная, то как совет мог её пропустить? Значит это плохой совет и его придётся распустить! Но этому совету кто-то разрешил работать! И этот "кто-то" не кто иной как Минобрнауки РФ. Значит они тоже некомпетентны. Или всё-таки все компетентны, а накат на Мединского - очередной заказ? Вот нужно во всём тщательно разобраться и всё понять!
И вообще, почему вопрос о диссертации Мединского рассматривают в Екатеринбурге, где очень неоднозначную просветительскую политику ведёт "Ельцин центр", где американское консульство проявляет активность большую, чем в столичных городах, где... Может у меня паранойя? А может быть и нет!