Наполеон Бонапарт жестокий диктатор или герой своего времени?
1 ответ:
Наполен Бонапарт это французский Иван Грозный. Они оба создали сильные армии, полиции и тайные службы, укрепили международное положение своих стран. У них примерно одинаковые территориальные приобретения для своих стран. И тот и другой значительно изменили в положительную сторону государственность своих стран. Против них одинаково действовали враждебные коалиции в своих странах и плелись заговоры и интриги.
Только "Буонапартий" был гораздо более кровав для своей страны и для мира. Счёт погибших французов только в холодных полях России под русскими саблями, ружьями и пушками идёт на сотни тысяч. Только поляков в России он погубил около 70 тысяч человек. А общие потери составили 552 000 человек, 167 000 лошадей, 1 200 орудий, Примерно три поколения французов от выкосил под корень. Но странно, несмотря на то что количество его жертв во Франции и других странах колоссальное никто(!) даже не пытается их сосчитать и оформить в качестве предъявы тирану.
А между тем, садистом он был приличным. Вот только два примера. После резни в Тулоне в начале своей карьеры он выступил в соборе(!) перед своими единомышленниками со словами:
Грозный конечно тоже вроде бы тиранствовал, но никогда не доходил до такого святотатского выступления. А ведь жил он гораздо раньше "просвящённого времени".
В Египте Наполеон требовал от французских врачей:
Суть вещей видимо в том, что быть жестоким тираном для Запада нормально. В этом плане он - герой своего времени. И никто не будет его там разбирать по косточкам и позорить. Потому что он тиран, но свой какой надо тиран. А вот русский герой своего времени, тоже добившихся великих успехов за счёт гораздо меньших жерт, плохой тиран, "не наш" для Запада. Потому и лепят о нём небылицы, позорят и скотинят. Обычный двойной стандарт.
Читайте также