Question

Это правда, что Дарвин сам опроверг свою же теорию перед смертью (см.)?

Или по-крайней мере, подверг ее сомнению?

Answer 1

Это не совсем так. Еще в своем основополагающем труде

опубликованном в 1859-м году, он пишет, что изложенная им теория нуждается в подтверждении, и таким подтверждением стала бы находка так называемого "недостающего звена", то есть палеонтологических останков промежуточных видов между обезьяной и человеком, от которой последний, по его теории, произошел. Палеонтология в то время была развита очень слабо, но он надеялся, что в будущем такие останки будут найдены.

Любая теория верна до тех пор, пока не получены опровергающие ее факты, и настоящий ученый должен искать такие факты, то есть, сомневаться в своей теории, потому что их отсутствие есть подтверждение этой теории. Дарвин был настоящим ученым, и хорошо это понимал. После опубликования его книги он прожил еще 23 года (он умер в 1882-м году), за это время палеонтология серьезно продвинулась, но "недостающее звено" так и не было найдено. Не найдено оно, кстати, и до сих пор.

Поэтому в конце жизни он не опроверг полностью свою теорию, но писал, что его сомнения за это время значительно усилились.

Answer 2

У ученых сомневаться в чем-либо, даже в собственных убеждениях, дело нормальное. Это даже своего рода критерий объективности. Но популярная мысль, что на склоне лет Дарвин отказался от эволюционного учения, не более чем байка. Есть мемуары самого ученого, его родственников, в которых не содержится ни строчки о его опровержении своей работы. А ноги у этого мифа растут из воспоминаний одной медсестры, которая утверждала, что присутствовала у смертного одра Дарвина и слышала речи о ошибочности идеи эволюции. Однако семья Дарвина эту тетку в глаза не видела.

Вот здесь есть подробное объяснение этой истории: https://www.youtube.com/watch?v=MWjdF7zpKe0

Answer 3

Дарвин родился и воспитывался в религиозной семье, что по сути определяет его как набожного человека - он не когда не подвергал веру своих родителей в Бога.

Сам он всегда считал, что изначальные "первые" виды создал Бог, а уж затем они стали эволюционнировать в другие.

Его успех в том, что он смог различить видообразие живого мира.

Его фантастический промах - это бездоказательный вывод, что виды могут переходить из одного в другой. Его самоуверенность в том, что в последствии будут находиться ископаемые - переходные звенья этих видов в огромных количествах (кладези побочных продуктов эволюционирования), но увы. Увы, их ищут до сих пор.

Сама сырая теория современникам Дарвина показалась гармоничной и привлекательной - они отсекли божественную сущность, на которую опирался создатель теории и стали выдавать её "на гора".

Думаю, такой отшлифовки своей теории, Дарвин был не рад. Но к мнению первооткрывателя к сожалению, уже не прислушивалась профессорская элита того времени, была захвачена мыслью вытеснить божественное начало эволюционированием сильнейших.

С уважением, к Alekatea.

Answer 4

Многие ученые и сейчас не согласны с этой Дарвинской теорией, ведь многие факты, не укладывающиеся в неё просто замалчиваются.

Да и во времена Дарвина его современники и товарищи были удивлены его теорией, и его озарением, ибо выше "троечника" он и не поднимался никогда.

А что касается его "опровержения" перед смертью, так думаю что в таком состоянии, окруженный родными, считающими его гением, он бы и не хотел отказываться от своей славы.

Answer 5

Нет, это неправда. Дарвин не мог отказаться от огромного труда, который доказывал изменчивость видов, их эволюцию и приспособление к окружающей действительности. И сейчас никто из ученых не сомневается в самой эволюции: это было бы смешно - идти против очевидных фактов. Не ясен только ее детальный механизм. А сам Дарвин и подавно не мог о нем ничего знать, до генетики и тем более открытия ДНК было еще далеко.