Тот,кто проходил МРТ знает,какое это неприятное мероприятие.Помещают тебя как-будто в гроб.Эти ужасные звуки просто сводят тебя с ума,пока там лежишь. И никакие наушники с приятной музыкой не могут их заглушить.Хорошо еще,что тебе в руки дают кнопку.Если станет очень страшно,можно на нее нажать и тебя вытащат.
Честно говоря не совсем понимаю смысл подобного вопроса.
По сути, все зависит от того, насколько часто выполнять данные обследования.
Если речь идет о том, что раз в год проходится флюорография - это совершенно безвредно (радиационный фон присутствует в окружающей среде постоянно, однократное облучение на ФГ в разы меньше той дозы, которую мы получаем из внешней среды), конечно же, если речь идет о 10-20 снимках - это уже вреднее.
УЗИ и вовсе безвредный метод, если не выполнять его весь год ежедневно)) Что мне кажется нереально))
МРТ так же не несет вреда организму, кроме как - возможно обострение хронических заболеваний.
Если назначают проведение двух процедур (компьютерную томографи и магнито-резонансную томографию) в один день, то ответ не всегда однозначный. Обе процедуры можно следать за одно посещение медицинского учреждения, тем более, что это гораздо удобнее. Вопрос только в том, проводятся ли эти процедуры с введением контрастного вещества или нет, причем контраст для КТ и МРТ не идентичен, и в один день два разных контраста в организм не вводят, поэтомму такие обследования проводят с промежутком, как минимум в сутки. Но так как компьютерную томографию и магнито-резонансную томогарфии суставов,как правило, не проводят с введением контрастного вещества, то предполагаю, что в Вашем случае провести обе процедуры за один день можно без вреда для организма. Многие думают, что это каких-то два разных вида облучение, на самом деле, облучение есть только на КТ (доза не является критичной для здоровья, если вы не проходите компьютерную томографию каждый день), магнито-резонансная томография считается абсолютно безвредной процедурой, а в некоторых случаях даже отмечается уменьшение боли (например, в позвоночнике), как после магнитотерапии (это подтверждаю лично).
В первую очередь стоит определять точно не помощью цены. Если говорить по срокам - два месяца для "бесплатного" (бесплатное оно только для пациента) это немного. И это, конечно, не говорит о том, что оно будет некачественным, потому что клинике за него заплатят в любом случае. Стоит поинтересоваться, тем более, что у Вас есть время, репутацией клиники и квалификацией и репутацией врача-рентгенолога. За "очень дорого" также можно провести абсолютно некачественное обследование. В любом случае при бесплатном варианте Вы ничего не теряете, поэтому после него всегда можно сделать и платное (целенаправленно, а не "рядом с домом"), если первое вызовет какие-то подозрения, тем более, процедура безвредная и не требует перерыва.
Но экономить на здоровье все-таки не стоит, причем это относится не сколько к деньгам, сколько к затраченным силам - проверьте лишний раз информацию по поводу мощности аппарата (не меньше 1,5 Тесла), клиники и рентгенолога (и лучше не полагаться на отзывы в интернете на непонятных сайтах), сами врачи, которые дают направление на такие процедуры, частенько знают, каким клиникам и рентгенологам стоит доверять.
Ну, судя по своему печальному опыту ухода за матерью, перенесшей несколько инсультов - никаких выплат не положено. Выплаты положены тем, кого в результате перенесенного инсульта признали инвалидом. И в этом случае положена пенсия по инвалидности (или по старости, если до таковой дошло и она выше пенсии по инвалидности), и на выбор - либо бесплатно лекарства по специальным рецептам (Бегать в поликлинику к участковому каждый месяц, а затем по аптекам, где лекарства выдадут. А время, которое на это тратится, нужно еще где то найти, поскольку у участкового очередь на несколько часов, еще на час у заведующего для оттиска печати, заверяющей рецепт.), либо деньги вместо лекарств, которые будут выдавать с пенсией.
