Комментарий автора вопроса к моему первому ответу на этот вопрос сподвиг меня к написанию второго ответа.
С чего вдруг, спросите. А с того, что по сути вопрос-то немного не так поставлен, а если быть честнее, то совсем не верно.
Откуда такие рассуждения у меня? А оттуда, что вопросы пенсионного и семейного законодательства лежат в разных плоскостях. Это во-первых. То есть отношения между работником, работодателем, пенсионным фондом и государством - это одно. Учитывая, что ПФ - это всего лишь прослойка между работодателем и государством, а работодатель условно прослойка между работником и ПФ, то это отношения между работником (будущим пенсионером) и государством. А отношения между родственниками (родителями, детьми, супругами) - это вообще другое. Просто другое. Законы, регулирующие эти отношения "живут" в разных плоскостях, в разных параллельных реальностях, они параллельны друг другу и по сути нигде и никак не пересекаются. Разве что в этом вопросе....
Поясню подробно. Работодатель на протяжении всей трудовой деятельности условного работника делает за него некие отчисления в ПФ. Размер этих отчислений зависит от размера вклада условного работника в экономику (оценочная стоимость труда работника, справедливая она или нет, к этому вопросу не имеет отношение). В дальнейшем из общей суммы отчислений условному работнику Пф в соответствии с "инструкцией" должен начислить причитающуюся пенсию. Как это связано с Семейным кодексом? Никак.
Уход за родителями - это моральная и социальная обязанность детей за то, что родители дали им жизнь, вырастили их. Это в конце концов и исполнение заповеди Божьей:
(которая по сути является проявлением человеческой морали).
Что об этом "говорит" Семейный кодекс РФ? А вот что:
Отметила желтым "нуждающихся в помощи родителей". Это ключевой момент. И как этот момент в нашем обществе не соблюдается? Всё соблюдается. Абсолютно все нормальные семьи помогают своим родителям по мере своих возможностей. Кто-то деньгами, кто-то физически: убирает, готовит и прочее. Нормальные дети оказывают посильную помощь как моральную, так и материальную. Эта норма закона задумывалась для того, чтобы защитить права тех родителей, у детей которых с моралью "напутано". Ну не хотят они ни в какую помогать родителям. Тогда родитель вправе подать иск о взыскании алиментов на содержание родителей в судебном порядке. Как с этим обстоят дела в РФ? Да нормально обстоят. Не так много родителей подают подобные иски, но практика существует.
Какие условия должны быть соблюдены:
Вот примеры ситуаций положительного решения и отрицательного для наглядности:
Суд безусловно будет учитывать возможности детей и потребности родителей. При этом, что важно, суд учитывает размер пенсии истца. То есть пенсия никуда не девается. А пенсия, вспоминаем, - это обязанность государства перед работником за его вклад в экономику. Никаких противоречий нет. Всё совершенно чётко работает.
Схема:
а)работник работает, делает отчисления,
б)наступает пенсионный возраст, государство (ПФ в лице государства) платит пенсию,
в)пенсии не хватает, помогают дети (или просто помогают, даже если хватает), все счастливы,
г)дети не помогают, пенсии не хватает, пенсионер не счастлив, подает в суд,
д)суд разбирает ситуацию подробно и принимает решение.
Всё. Точка. Всё работает.
P.S. Так что до народа всё давным-давно дошло, СК в РФ прекрасненько работает и нисколечки даже "не буксует", противоречий никаких нет, пенсионный возраст вообще не при чем, пенсионная реформа также вообще не при чем, пенсионный возраст ни до какой планки не нужно поднимать, "умные родственники" давным-давно помнят "все свои права и обязанности". Проведение аналогии алиментов на родителей и детей некорректно. Это совсем другие ситуации в юридическом понимании. Да, это обязанность детей содержать родителей, но помним о важном уточнении: "нуждающихся в помощи родителей". (Дети же по умолчанию "нуждающиеся", у них нет за спиной многолетней трудовой деятельности, за которую им была бы положена некая компенсация в виде пенсии). С родителями ситуация иная. Основная обязанность сделать так, чтобы эти родители не нуждались в помощи лежит именно на государстве в виде пенсий за вклад в производство ВВП того времени, когда эти родители находились в трудоспособном возрасте. И перекладывать эту обязанность государства на родственников - это как минимум странно и не логично.
