Ученые протестуют по той причине, что эта работа не просто не докторская диссертация - даже в качестве курсовой работы она тянет на тройку - столько там глупостей и ошибок. Кроме того есть и прямой обман в виде ссылки на несуществующие источники.
Вы реально думаете, что Вы в состоянии сорвать защиту,кто-то Вас послушает, и не допустит аспиранта? Успокойтесь, прежде всего, ответственность за это должен нести тот, кто собирается защищать диссертацию, насколько понимаю на соискание кандидата медицинских наук, и научный руководитель этого соискателя. Такие вещи, как написание докторских и кандидатских диссертационных исследований в разных областях науки (в том числе и медицине) - явление весьма распространенное. Пусть защищается, может как специалист в области медицины он будет просто отличный, призвание у него. В конце концов, этот факт, пусть будет на его совести. Ещё не известно, как он сможет защищаться, отвечая на вопросы Диссертационного Совета, если не сам работал над своим диссертационным исследованием, выражаясь, как Вы пишите "не в зуб ногой". Допустим, защита прошла успешно, но звание доцента так просто не получишь. Кругом не дураки, люди распознают его обман рано или поздно, не светит ему ничего хорошего, если он тупой, не талантливый от Бога медик. А скажете кому про факт покупки дисертационной работы, Вас засмеют просто, ничего не добьётесь, может только душу свою успокоите.
Действующих диссертационных советов в России (думаю, вы эту страну имеет в виду) по состоянию на 21 февраля 2014 года насчитывается более двух с половиной тысяч.
Пройдя по ссылке, Вы можете ознакомиться с полным списком ВАКовских Советов, а также узнать их контактные данные.
Вам сразу будет предложено сохранить список в формате Excel у себя на компьютере.
Вот фрагмент.
Потому что в последние 10-15 лет некоторые люди, имеющие отношение к высшей школе и "науке" совсем обнаглели и понастроили себе "кормушки" в виде диссертационных советов. Кроме того, что девять из десяти таких "советов" надо закрыть, а "советников" привлечь к ответственности, нужно еще проверить на "научность" все диссертации, которые там защищались. Но, боюсь, этого не будет. А в тех диссоветах, что останутся, останется и система "кормушек".
Последствия защиты диссертаций заключаются в признании факта возникновения НОВЫХ ЗНАНИЙ, синтезированных соискателем. Эти знания могут использоваться как до или во время подготовки диссертации, так и спустя века. С ненулевой вероятностью новые знания могут являться тупиковой ветвью развития научной мысли. В этом случае диссертация не принесет никакой пользы человечеству, но смысл защиты диссертации не в этом. Смысл в том, что ученый, защитивший диссертацию, признается способным вести научную деятельность, не более того.
