Question

Что делать если аспирант писал свою диссертацию не сам？

Я случайно узнала что аспирант моего знакомого профессора (его тоже знаю) диссертацию пишет не сам а платит людям, теме практически как говорят “не в зуб ногой”. Мне кажется это не честно - другие пишут-то сами, а это заплатил - стал кандиатом, а потом становишься доцентом и чему-то учишь других. И специальность у него ответственная - врач. Людей лечит, а потом защитится и других будет учить как лечить... И что мне с этой информацией делать？Сообщать куда？Защита уж скоро

Answer 1

Вы реально думаете, что Вы в состоянии сорвать защиту,кто-то Вас послушает, и не допустит аспиранта? Успокойтесь, прежде всего, ответственность за это должен нести тот, кто собирается защищать диссертацию, насколько понимаю на соискание кандидата медицинских наук, и научный руководитель этого соискателя. Такие вещи, как написание докторских и кандидатских диссертационных исследований в разных областях науки (в том числе и медицине) - явление весьма распространенное. Пусть защищается, может как специалист в области медицины он будет просто отличный, призвание у него. В конце концов, этот факт, пусть будет на его совести. Ещё не известно, как он сможет защищаться, отвечая на вопросы Диссертационного Совета, если не сам работал над своим диссертационным исследованием, выражаясь, как Вы пишите "не в зуб ногой". Допустим, защита прошла успешно, но звание доцента так просто не получишь. Кругом не дураки, люди распознают его обман рано или поздно, не светит ему ничего хорошего, если он тупой, не талантливый от Бога медик. А скажете кому про факт покупки дисертационной работы, Вас засмеют просто, ничего не добьётесь, может только душу свою успокоите.

Answer 2

Вы напомнили мне случай из давнего советского прошлого, описанный и обсуждавшийся в прессе лет 40-50 назад. В каком-то КБ работал весьма грамотный инженер-конструктор, в своё время закончившиё ВУЗ по соответствующей специальности. Но вот кто-то раскопал, что в молодости этот человек что-то там "смухлевал" с аттестатом зрелости, то ли был исключён из школы в 10 классе, то ли ещё что-то такое. Короче, аттестата у него не было. Тем не менее, он сумел поступить в ВУЗ, выучиться на инженера, стать хорошим инженером. А тот, раскопавший, требовал, лишить его диплома инженера, на том основании, что у него нет аттестата зрелости.

Теперь конкретно к ситуации, описанной Вами. Это в 15-19 веках каждый учёный лично сам писал диссертации (с тех пор, как таковы ввели). Уже в 20 веке диссертации всё чаще становились плодом исследований групп учёных, включавших даже десятки человек. И если врач занимается исследованиями и знает, что надо делать, в каком направлении искать, то почему же он не может поручить это своим помощникам? Что же по Вашему, он лично сам должен приносить пациентам таблетки, отбирать пробы, делать анализы? Талант не должен размениваться на такие мелочи, рутину.