Question

Законно ли применять шокер в отношении агрессивных собак?

Answer 1

Конечно.

Вообще сейчас с собаками помешательство. В начале 20 века вполне легально и массово для велосипедистов продавались велодоги. И никто в обморок не падал. Хотя их явно применяли при езде на велосипеде.

Answer 2

Вообще-то шокеры, равно как и перцовые баллончики, в том числе так и позиционируются - как средства самообороны и самозащиты от агрессивных животных. В том случае, если собака реально напала, по идее и вопросов не возникает.

С другой стороны, собака в современном законодательстве является чьим-то имуществом. Формально владелец собаки вправе подать в суд за имущественный ущерб. Но вот только если собака реально нападала, то и Вы можете подать в суд на владельца собаки. Скорее всего его ответственность в деньгах окажется еще и посерьезнее Вашей.

Также есть уголовная статья о жестоком обращении с животными, но и она в данном случае вряд ли применима. Вы же не выискивали собаку, чтобы причинить ей вред и травмировать психику за этим наблюдающих, а совершали самооборону при помощи средства, находящегося в легальном обороте.

Answer 3

Электрошокер это контактное оружие, поэтому его применение возможно только при нападении собаки. Я считаю, что такая самооборона вполне законна. Собак надо воспитывать и они не должны мешать другим людям. Намного хуже я отношусь к разного вида баллончикам. Один раз гуляла с овчаркой в лесопарке и бежал спортсмен, здоровенный мужик в трусах. Пес шел рядом со мной. Мужик начал прыгать вокруг меня и прыскать на меня (!) баллончиком, пес напрягся и я успела дать команду "сидеть", а потом уже выбила у мужика баллончик из рук. Он заявил, что испугался, что собака на него бросится и уже потом помогал промывать мне глаза, хорошо у меня вода была и капли для глаз.Я не особенно разозлилась, потому что понимала не все люди воспитывают собак и были видимо нехорошие случаи с этим мужиком. Если хотите нормально жить без неприятностей, то заводя собаку уделяйте ей время в необходимом количестве.