Конечно удастся! Россия это огромный потенциал ресурсы, сырье, промышленность. Исторический опыт показывает что если Россия в чем-то и отстает, то это ненадолго, и в скором времени она вырвется вперед и многие еще у России будут учиться и завидовать.

Медвед [113K]4 года назад

2 0

Думаю, как Вы это называете "вторая индустриализация" удастся России, и благодарить за это мы должны мстительного Обаму и его прихвостней из ЕС, начавших по сути вторую холодную войну России. Впрочем, на самом деле по большому счёту она и не прекращалась.

Sandro-21 [2.2K]4 года назад

2 0

Не будет никакого качественного скачка промышленного сектора, т.к. развитие фундаментальной науки сведено на нет. Недалекая политика государства в развитие прикладных исследований, которые дают в обозримом будущем доход (до 3-5 лет) лишает господдержки базисную структуру по развитию науки, а именно фундаментальную. Конечно, на первый взгляд, не выгодно содержать НИИ и прочих "дармоедов" результаты деятельности которых можно увидеть через десятки лет, а можно вообще не увидеть. Но без этого российская наука, которая держаться на плаву за счет запаса прочности с СССР, не способна к качественному скачку.

Как не вспомнить тут слова Чубайса - "Нам не нужен ученый, который не может заработать себе денег".

il63 [147K]4 года назад

1 0

Не понятно, почему вторая. Зачатки индустриализации были заложены еще Петром. Настоящая индустриализация началась с бурным развитием капитализма в России во второй половине XIX века, а в ХХ века Россия вышла на одно из первых мест в мире по темпам промышленного развития. Следующая индустриализация, как известно, была проведена в конце 20-х - 30-е гг. ХХ века (какой ценой - другой вопрос). И если России не удастся следующая технологическая (IT) индустриализация, то она навсегда останется сырьевым придатком более развитых стран. А когда сырье начнет кончаться или станет недостаточно дорогим, Россия может стать отсталой страной с очень низким уровнем жизни. Поэтому индустриализация (можно назвать ее и по-Медведевски модернизацией) совершенно необходима. И я надеюсь, что она все-таки произойдет. К сожалению, власть понимает, что на ее век сырья хватит с большим запасом. А о будущем рассуждает, как маркиза Помпадур: "После нас - хоть потоп".

Проповедник [88.5K]4 года назад

1 0

Первая по-настоящему масштабная индустриализация страны была проведена Сталиным. Для этого все неэффективные руководители не просто смещались, а садились без права переписки. Моя семья тоже пострадала в то время. При клептократии ту ситуацию воссоздать в принципе невозможно.

Нельзя же, например, выдернуть Чубайса из его личного самолета и расстрелять в застенках Лефортово за то что он РосНано разворовал. А это был глобальный проект от самого государства. Что же говорить о малых предприятиях?

Читайте также

Отрицательные темпы роста - это как? Кто такое придумал?

il63 [147K]

Отрицательные темпы роста никто из людей не придумывал. Это "придумала" экономика в виде объективной реальности. А также математика. Если у человека его накопления год от года увеличиваются и они известны, то математически можно посчитать годовые темпы роста его накоплений. То же и для государства. Если его экономика растет, то ее рост можно выразить в процентном отношении. Например, 2 процента в год или 10 процентов в год (последнее в настоящее время - большая редкость). Но бывает, что экономика с годами растет все медленнее и медленнее. Например, в одном году ее рост был 4%, в следующем году - 3,5%, затем 3,0%. В таком случае и говорят об отрицательном темпе роста экономики. То есть она хоть и растет, но все медленнее и медленнее. И это плохо, потому что приводит к стагнации.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Сколько в России ледоколов могут работать в акватории Севморпути, их роль?

AnnaGe [118K]

Проход судов по СМП важен для развития районов Севера и Дальнего Востока России. На акватории Северного океана разведаны запасы углеводородов.

Первый ледокол в мире построен именно в России. Инициатором строительства стал контр- адмирал Макаров.Ледокол был символично назван "Ермак". Первый атомный ледокол назывался "Ленин".

В России 37 ледоколов. 7 из них атомные.Ледокольный флот России в мире самый крупный.

На картинке представлен перечень действующих атомных ледоколов России.

В России строится 4 новых атомных ледокола. Строят на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. Производство турбин для ледоколов освоено в Екатеринбурге. Это наша "Турбинка", УТЗ.

2 0

2 года назад

О чём может сказать россиянам следующая информация о курсах валют (см)?

Ёпрст Известный [253K]

Мне, как россиянину, эта информация дает лишь знание того, что у всех стран есть свои деньги. Отличные от других. А характеристику эконом/развития страны обсуждать, глядя на курсы валют - весьма неблагодарное занятие. Можно глубоко попасть впросак. Особенно сравнивая валюты.

А что делать с Японией? За йену дают нынче 52 копейки российских. Япония в упадке? Ее экономическое развитие в два раза хуже российского? Мне почему-то кажется что нет. Совершенно не кажется.

Кстати и с индусами не все в порядке. Рупия на бирже торгуется по 89,9 копеек, но отнюдь не рублей (как в вопросе). Следует нулей подкинуть. За 100 рупий - 89.8553 рубля. Так будет вернее.

Что касается могучего белорусского рубля, то это наглядный пример проявления политической воли. Ведь до 1 июля 2016 года где был этот белорусский рубль? Сколько там нулей - даже разобраться сложно. И что? Как кардинально изменилось экономическое развитие РБ с 1 июля?

Данные по валюте могут лишь быть наглядным пособием. По предмету "Спекуляция на мировых рынках".

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Есть ли в России реальные успехи в экономике или это блеф?

Listopad [92.7K]

Надо всё таки быть объективными. Экономическая политика России конечно заслуживает всяческой критики и конечно могла бы быть на порядок лучше, но сказать что её нет и нет никаких результатов тоже не правильно.

Я просто могу сравнить времена своей молодости при Брежневе, Горбачёве и Ельцине. При одном был сплошной дефицит, при другом пустые прилавки и дикие очереди, при третьем грязные ларьки с палёной водкой и просроченной гуманитаркой и полным хаосом в экономике, типа рынок там всё "регулировал"...

И сейчас. Вместо грязных ларьков супермаркеты, продукты конечно оставляют желать лучшего по качеству, но при желании выбрать можно. А когда то и этого выбора не было. Правда остаётся и ощущение, что правительство России выбор ещё не сделало. По прежнему надеяться на "чёрное золото" нефть, или всё таки сделать приоритетом реальную экономику. Хотя любой школьник знает, что налоги к примеру с промышленности в каком нибудь европейском городе Испанской империи в Нидерландах, Германии или Италии, которая в средние века тоннами везла золото с Нового света, были выше, чем выручка с какого нибудь золотого месторождения.

Золото инков тогда погубило Испанию.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Как вам предложения Глазьева? Они спасут Россию от краха экономики?

adamgud [21.6K]

Возможно и есть благие намерения у Глазьева -но его инструменты говорят что он идет вперед с назад смотрящей головой. Это построение экономики времен дуче Муссолини (она у нас и так не очень то и отличается).

Много слышал выступлений Глазьева -в Ютубе есть развернутые мнения. В целом по аналитике -он довольно точно видит ситуацию. Но вот предложения: все взять под контроль и все запретить в стране где и так все под козырьком, не даст ни малейшего позитива, разве что столкнет интересы групп еще больше.

Предлагается напечатать 13 триллионов рублей и отдать их экономике /в 2015 году эмиссия на уровне 3 трлн./. Действительно наш реальный сектор обескровлен - десятилетие уже сидит без нормальных оборотных средств. Но кто будет эти деньги распределять? Банки? По каким критериям? По блату! Как всегда. И что будет с инфляцией, в импортозависимой стране?

Есть там умное (хоть и бюрократическое) предложение. Создать Государственный комитет по стратегическому планированию при президенте РФ. И если там не будет чекистов (ни одного), а только экономисты и инженеры -то уверен, они могут выдать на гора дорожную карты для экономического прорыва на 20-30 лет вперед. /Но если будут (а они будут) чекисты -то "в целях безопасности" забракуют любой прорывной проект./ Вот тогда, такой комитет по стратегии и мог бы выдать реальные направления которые следует финансировать незамедлительно. Тогда, под конкретный проект и следует запускать эмиссию. А не наоборот -мы наштампуем, а потом будем искать кому дадим эти деньги под 2-4%. Можно не сомневаться что их и дальше получат такие компании как Газпром и Роснефть, а другим придется брать "на общих основаниях" под 12-14%.

Но именно эта идея, верная -накачать РЕАЛЬНУЮ экономику деньгами.

Что касается других тезисов -это мартышкин труд. Как можно сказать торговой сети -"не подымай цены"? Через полгода, будут стоять очереди -дефицит товара местных производств будет больше чем импорта. Наглость торговых сетей (имеет место- они просят оплату за полки, за объемы...) должна быть снижена наличием конкуренции торговых форматов. То есть, следует уходить от любой монополизации. И здесь верное замечание Глазьева по поводу дилерства (так есть и в Сша) - нет такого понятия, что в страну, регион, область товар поставляет только авторизованный дилер и все. Остальные не имеют права. Это путь к монополии.

Детский лепет по поводу БРИКС, СВИФТ и т.д. являются популистскими. Когда торговля между странами БРИКС будет хотя бы 15% можно говорить что все эти новшества будут иметь отдачу. А кооперация между ними в 2-4% не даст ни малейшего эффекта. Китай или Индия и дальше будут смотреть на Сша и ЕС. А остальные себе под ноги, чтоб не грохнуться ниже чем теперь.....

1 0

4 года назад