Раз человек что-то пишет, значит он видит в этом смысл, так что полностью бессмысленным такое занятие назвать нельзя, пожалуй.
Другой вопрос, что окружающие его графоманом считать могут и для них его писанина бессмысленна.
Но, повторюсь, раз человек пишет - значит у него есть к тому нужда, он удовлетворяет какие-то свои желания и нет никаких поводов человеку в этом отказывать или считать его поведение бессмысленным.
Насколько я знаю, Стивен Кинг вот так писал себе в мусорную корзину, какие-то свои желания воплощая, или фобии подавляя и вполне вероятно сам себя графоманом и считал, пока жена не нашла его произведения в мусорной корзине. Не то чтобы я был поклонником Кинга, но уж графоманом его вряд ли кто назовёт.
Графоманом, при желании, можно считать кого угодно - запросто назову графоманом Вильяма Фолкнера у которого одно предложение может содержать тринадцать сотен слов и это, как по мне, не только графоманией можно назвать... особенно если учесть, что написано всё по-английски, где одно единственное слово может 194 значения иметь.
Вряд ли кто-то ещё согласится Фолкнера графоманом назвать - но пример его привожу к тому, что назвать-то графоманией можно любую писанину, а вот соглашаться с тем, что это действительно графомания - совершенно необязательно (особенно автору писанины).
Хочется человеку писать - пусть пишет: раз есть к тому нужда, значит его действия (а может и произведения) не бессмысленны.