Я бы так не сказал. Как пример- год или два назад умер один из депутатов, который особенно рьяно ратовал за повышение пенсионного возраста. Умер как раз перед выходом на пенсию по новым правилам.
Другой контрпример- Солженицын. Можно считать его одним из лучших. Умер в 2008 в возрасте 89 лет.
Конечно, есть. Холодно, голодно - ни денег, ни продуктов, ни покоя. Знакомые из Луганской области рассказывали, что одинокие пожилые люди умирают голодной смертью. Тем более, что раньше к ним приходили и заботились о них работники социальной службы, а сейчас они просто обречены.
Фильм, где нельзя находиться среди растений, иначе можно умереть, очень похож на фильм под названием "Экватор". Там была пустыня, и на кустарниках росли плоды, которые очень сочно выглядят, а как известно, в пустыне мало что можно найти поесть, и появляется сильное желание эти плоды сорвать, но нельзя. Кстати, очень смешной фильм. Мне понравился.
Обжорство в основном приводит к ожирению и огромному количеству сопутствующих болезней, развивающихся в медленных или быстрых темпах и приводящих в итоге к летальному исходу.
Голод и недостаток питания приводят к тому же, даже в худшей степени, так как организм истощается и не получает необходимых доз витаминов и микроэлементов.
Но:
никто не объявляет «обжираловку» в знак, к примеру, политического протеста. Всегда только голодовка. Это предполагает гарантированный уход из жизни через определённое, достаточно короткое время.
Тенденция современности всё же, скорее, лишний вес, чем его недостаток, т.е. увеличенное потребление продуктов, т.е. обжорство.
И вот, что получается:
большее количество людей может умереть от сопутствующих обжорству болезней,
а от голода умереть большая вероятность.
Так что ответ на вопрос: теоретически, умирают чаще от последствий обжорства.
Однозначно и безоговорочно усыплять. В противном случае она "усыпит" и других беспомощных людей. Например, детей. Или взрослых. Потому что ей всегда будет или хотеться кушать, или чего-то другого, инстинктивного.
Помимо этого непреложного предположения, такую собаку нельзя оставлять в живых даже по моральным человеческим установкам. Произошла трагедия. Собака невиновна. Парализованный тоже невиновен. И не нужно вообще сейчас искать каких-либо виновных, поскольку мы не являемся экспертами условий проживания этого человека. Но собака оказалась убийцей человека. Вольно, невольно, по желанию, по хотению, инстинктивно - это абсолютно безразлично. Собака подлежит усыплению.
А после этого нужно начинать искать виновных.
PS: не представляю себе ситуации такого рода. Собаку передают другим людям и комментируют: "Собачка на днях отгрызла ноги нашему дедушке, в результате чего он умер, естественно. Но собака очень добрая, воспитанная, больше никого не тронет. Обещаем". Это бред из бредов.
