Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
Причин тому сразу несколько. Во-первых, к концу 30-х годов практически во всех странах Восточной Европы установились идейно близкие нацистской Германии националистические и тоталитарные режимы, враждебные Советскому Союзу. Не стала исключением и Румыния, в которой воцарился симпатизировавший нацистам маршал Антонеску, ненавидевший евреев и коммунистов. Во-вторых, к началу 40-х годов, с попустительства Запада, Германия и её союзники захватили уже чуть ли не всю Европу и румыны, подумав, благоразумно решили присоединиться к сильнейшим, чтобы не стать их очередной жертвой. Пример Польши, которую Запад с лёгкостью "слил" нацистам был у всех перед глазами. В-третьих, Германия обещала румынам довольно большие территории на Востоке. Напомню, что в 1939-м году СССР отжал у Румынии Бессарабию и Буковину, а Гитлер в случае вступления Румынии в войну на стороне Германии обещал не только вернуть ей потерянное, но и прибавить к этому Одесскую область и ещё кое-чего в счёт компенсации за отданную венграм Трансильванию ... Так что союз Румынии с Германией по тем временам выглядел вполне естественным с политической точки зрения.
И. В. Сталин называл себя марксистом, но нужно учитывать, что марксистами себя называли и те, кто серьезно изучали философию марксизма, знали экономику и политику, и те, кто не мог осилить теорию марксизма в силу своей низкой грамотности, которые примкнули к марксизму. И. В. Сталин был слабо образован, имел только начальное образование, он не мог понять что-либо в написанном Марксом, Смитом, Гегелем и прочими умами того времени. Его познания в марксизме понятны при чтении его "научных" трудов, в них есть практика, но нет теоретических обоснований его практических дел, а эти дела известны всем, лучше бы он их не делал. И сегодня многие восхищаются марксизмом этого человека, но они просто сами не имеют представления о марксизме и коммунизме.
Ну я конечно не знаю, но в те времена, когда людей отправляли в концлагеря, то очень много туда попадали просто так. Сами историю изучали, знаем, что при Сталине каждого второго на ГУЛАГ отправляли. Там не было убийц, насильников, наркоманов. Но в театрах, и всякой культуры что плохого? Я наоборот За!Что они не люди что ли? Такие люди, наш весь город построили, и за это им огромное спасибо!!!!
Гитлеру удалось расчленить Чехословакию при поддержке Англии, у которой был выбор между бесчестием и войной, по словам У.Черчилля, но Англия выбрала бесчестие.Позже, Англия поняла свою ошибку, но было поздно, войны избежать не удалось. Параллели с Крымом можно провести. Фашистский украинский режим развязывает войну и Англия снова в подстрекателях. А участь Украины уготована такая же, как Чехословакии накануне войны. И Россия этому противится, присоединения Крыма к России не состоялось бы, будь Украина самостоятельной, а не орудием в руках Запада.
