Вопрос состоит из 2-х. Один задан в самом верху и не имеет отношения к Акбару.
Но про Акбара тоже надо сказать, т.к. Википедия как и всегда, написана маловразумительно.
Нельзя ссылаться на Википедию, если в ней чего-то нет. Ее пишут такие ж люди как я. Я сам пару статей туда тиснул. Правила пополнения Википедии может изучить каждый.
В отличие от Большой Советской энциклопедии, Википедия не проходит тщательной проверки. Так же она очень неполная. В ней есть опции по дополнению материала.
Именно поэтому на БВ ценными могут считаться сведения не оттуда.
Об Акбаре писали не только индийские сказки. Во времена его правления на землю Индии пришли две христианские миссии. Одну из них послала королева Елизавета Английская в рамках нарождающейся Ост-Индской компании, а другую — португальцы. Обе эти миссии строчили доносы в свои государства о правлении Акбара и всех циркулирующих слухах.
Обе миссии передали «сказки» о том, что император Акбар ходил в народ.
Я не смотрю сериалы(просто сил нет на такие длинноты). Но скажу, что кроме Акбара хождением в народ занимался, например, Филипп Капетинг, известный тем, что замочил впоследствие орден Тамплиеров с целью пополнения своей казны.
А так же всем известный Сулейман I Кануни, известный как муж Хюррем(шучу) и как законодатель многих правовых норм в Османской империи.
Теперь к современности.
Речь не только о Путине, а вообще о людях на крупных руководящих должностях. Я, к примеру, будучи москвичом, не узнаю Собянина, если он нацепит бороду, черный парик и бородавку на щеку. Что ему мешает послушать о реновациях ?
Прямые линии никак не приближают и Президента к народу.
Помните, как отбирают вопросы? Из миллионов только удобные. Или в пику какому-то начальству от другого начальства.
А как Путин приехал на какое-то мероприятие, где женщины радостными голосами хором убеждали его, что рады пенсионной реформе?
Новости для Путина тоже отбираются другими людьми. А в Интернете, если Путин найдет неудобный ролик, то ему сразу же скажут, что этот ролик заказал Ходорковский или Порошенко(Коломойски<wbr />й, Зеленский и так же другие). Не стоит верить. А в Багдаде(т.е. в РФ) все спокойно и жители славят наимудрейшего.
Да, Путина можно узнать без грима. А в гриме? Если сейчас больше людей знают Президента в лицо, то ведь и способы грима не стоят на месте.
Можно сделаться хоть греком, хоть седовласым батюшкой. Путин все же разведчик.
И я вас уверяю, его даже собственные министры не узнают. Даже сам Медведев.
Главное, чтоб никто не знал из ближнего окружения.
Потому что вы правы в том, что близкие друзья при власти намного опаснее врагов и так и дышат в спину любому, у кого власть есть.
Надо понимать, что за тысячи лет интриги при власти только изощрились и никуда не делись.
Путин — отчаянный азартный человек. Летает, плавает, на мотоцикле ездит. Так почему б и не сходить в народ?
Ну хотя б на митинг против пенсионной реформы. Узнать любовь народа к этим нововведениям. И к их реализаторам. Это разница — смотреть ролики и там быть. Как участник событий утверждаю, что это правда.
Так что у меня одно объяснение не хождению Путина в народ.
Он просто думает, что все достаточно хорошо понимает и знает без этого.
Но ведь он может ошибаться?
Непогрешимость не входит в обязательные качества Президента.
Хотя опасность хождения многократно возросла. Даже не представляю какие меры принимать при хождении в народ.
Хотя если никто его не узнает, то ему ничто и не грозит. Кроме убийственной правды.
