Сегодня ещё раз сравнила результаты голосования по пенсионным петициям на сайтах РОИ и change.org. И опять в глаза бросились очень странные вещи.
Напоминаю, что на РОИ работа идёт строго по принципу "один человек-один голос". И голосовать могут только граждане РФ.
А на change.org не требуют доказать, кто ты и откуда родом. То есть, жить можно хоть в США, хоть в Новой Зеландии. Главное - Русский язык мал-мало знать. И голоса там учитываются по электронным почтовым ящикам. Которых у каждого может быть хоть тысяча штук.
Так вот, на сайте change.org голосов против повышения пенсионного возраста почти три миллиона. А в России и строго по данным РОИ проголосовало всего 77 тыс. человек.
Разница больше, чем в три раза.
Интересно, правда?
Ещё интереснее то, что (по Закону) по существу может быть рассмотрена только чисто "наша" петиция, и только, если она собрала более 100 тыс. реальных голосов.
А всякие "забугорные" челобитные, где непонятно кто голосует, рассмотрению не подлежат.
И вот вопрос - Почему те, кто "шибко против" не проголосовали так обильно именно там, где надо?
Если это всё граждане РФ, что им помешало дома проголосовать?