Question

Можно ли в воспитании детей применять запрет на питание?

Существует поговорка:

Кто не работает, тот не ест!

По мотивам этой пословицы в мировой литературе много произведений, таких как например сказка про сороку-белобоку, когда она не накормила своего ленивого сына, потому что он не помогал ей готовить кашу.

Или вот эта народная албанская сказка "Кто работает, тот и ест" про молодую жену, которую муж не кормил за лень.

Все мы детям читаем эти сказки и многие применяют эту поговорку, пусть не на деле, но на словах.

А вот как вы думаете правильно ли поступают родители и прочие воспитатели, когда они за лень наказывают детей не давая им кушать?

Answer 1

Я считаю неправильно воспитывать на запрещении базовых (необходимых) потребностей человека. Можно в качестве наказания лишить ребенка десерта, конфет, но не основной пищи. Да и вообще мне кажется это статья в УК, если родители морят голодом ребенка. Бывают случаи,что и до смерти ребенка доводили таким воспитанием, потом уже и воспитывать некого с такими методами.

Answer 2

Думаю, что такое средство "воспитания" приемлемо для взрослого человека, который не хочет работать и обеспечивать себя. Таких, по слухам, становится всё больше, которые садятся на шею родителям или своей второй половине и живут в своё удовольствие. А вот детей, мне кажется, таким образом наказывать нельзя. Одно дело - лишить сладостей (да и то это тоже не метод), другое дело - совсем лишить пищи. Это уже называется издевательством над ребёнком. Лучше другие методы использовать. Например, запретить ему заниматься чем-то, что ему больше всего нравится. Раньше, помню, самым частым и "болезненным" было наказание - не пускать день-другой на улицу (хотя, свежий воздух ребёнку необходим каждый день). Сейчас - как вариант - не давать доступ к компьютеру.

Answer 3

Я думаю, что наказания не следует вообще использовать в воспитании. Когда он что-то делает не так, ему будет достаточно видеть неудовольствие родителей, чтобы понять, что неправ.

Если родители будут использовать в качестве наказания ограничения на сладости, то потом ребенка будет всю жизнь тянуть к сладкому.

Answer 4

сказка, как говорится, ЛОЖЬ. она придумана кем-то, кто может быть далеко не педагогом,и все эти ухищрения, типа " кто работает, тот и ест", они высмеивают лень, но отношения к педагогике не имеют.Ребёнка дошкольного возраста наказывать НЕЛЬЗЯ.Нужно в каждом его действии находить что-то положительное. Например, разбил кружку, жалко конечно, предложить "давай её склеим", т.е. нужно помочь исправить ситуацию, а не наказывать за кружку,которую в принципе, можно купить без проблем. Если ребёнок громко бегает и кричит, переключите его внимание на другую игру, более спокойную, но не шантажируйте, что " если будешь кричать- не дам вкусную конфету".Не давать ребёнку еду- это преступление, организм растёт и нуждается в еде больше, чем взрослый.

Answer 5

да уж!!!!!!вот таким способом нужно воспитывать взрослого лентяя!!!!а детки должны полноценно питаться,и,такой метод я считаю варварством!!!!пусть эта мама или этот папа себя в следующий раз оставят без ужина,если вдруг не вытерла пыль или не вынес мусор!!!!!

Answer 6

Я считаю что это неправильно, хоть ребенок в чем то и провинился, но это еще не повод лишать его главной физиологической потребности человека - получать пищу, а то ведь так и с голоду уморить можно, а это уже преступление.

Answer 7

Никогда нельзя оставлять ребенка без пищи, ни в каких целях, а тем более воспитательных. Это такое оправдание у некоторых горе-родителей - типа, я так воспитываю. Таким образом рассуждали и те садисты, что ребенка на цепь посадили. Если нужно наказать, можно отказать в сладостях - они организму ничего не дают, а ребенок запомнит, что не получил удовольствия. Или отменить какие-то развлечения - например, игру на компьютере или катание на велосипеде, роликах. Принцип "кнута и пряника" в воспитании отменить невозможно, запрет на плохие действия должен подкрепляться наказанием (разумным!), а выполнение того, что требует воспитатель, необходимо подтверждать получением положительных стимулов - и моральных (мама рада) и материальных (от конфетки до похода в цирк в награду). А просто недовольный вид делать - к сожалению, все дети разные, кому-то это наказание, а кто-то даже не поймет, что это к нему относится. Но наказание должно быть соразмерным проступку и ни в коем случае не должно перерастать в жестокое обращение (а пытка голодом - одна из самых жестоких). К вопросу о сказках. Там ведь речь идет о взрослых людях. И не такая уж это ложь. Сами попробуйте не работать, долго ли протянете? Лично я с трудом свожу концы с концами каждый месяц. Так что сказка правильно учит детей жизненным истинам, хотя и немного утрированно, как и положено в сказке. Ребенок в данном случае учится на чужих ошибках - а вы ведь не хотите, чтобы он испытал подобные катаклизмы в собственной жизни? Привычку к труду вырабатывать сложно, но надо, и сказка в этом помогает.

Answer 8

Странное воспитание, считаю это неприемлемым. А наша была бы только рада если бы мы ее не заставляли хоть, что-нибудь съесть. Похватает интересненькое (конфеты) и всё!!!!

Answer 9

Помнится сказка была про ленивую жену, которую не кормили, пока она сама не захотела поработать. Это не наказание за лень, а наука о труде.

Хотя едой попрекать последнее дело и тут мне немного трудно понять логику других, тех, кто прибегает к наказанию. Я вообще считаю, что наказание это первый камень брошенный в себя. Зачем же наказывать, когда можно объяснить.