Если вопросов на "Прямой линии" было задано менее сотни, а вообще более 3-х миллионов, то ясно, что нереально ответить на все. Некоторые вопросы и не требуют ответа, так как не являются жизненно важными, типа:"Что вы едите на завтрак?"
Ситуация с вопросами, имеющими необходимость экстренного решения, к тому же особенных, но не прозвучавших на "Прямой линии", конечно , будет рассматриваться. Большинство отошлют "на места". Не думаю, что местные чиновники их проигнорируют. И ответить, что "пусть президент меня попросит об этом", больше не рискнут.
Это в советские времена письма в ЦК или другие структуры отправляли с попутчиками, так как на местах у почтовой службы были запреты пропускать жалобы. Сейчас есть интернет, достучаться проще. А вот как будут решать- это уже другой вопрос.
Лучше конечно Сталин. Ну а за неимением его, будем исходить из понятия "народ". Почему то его рассматривает наша наука только в двух ипостасях: в политической - это нация. А в фольклорно-культурном - это этнос. Мне кажется, что этого маловато. Как минимум есть ешё: 1)народ вороватый, 2)народ работящий, 3)народ типа заведённой какими то типами толпы на площади (или майдане), 4)есть ещё народ мягко говоря лентяюги, 5)народ дармоеды, 6)народ вечно недовольных кухонных философов, 7)народ из социальных сетей, ну и там ещё всякие другие 8)фанаты, 9)пьющие, 10)гуляющие, 11)сорящие бабками, да отдельно - 12)владельцы авто, 13)турецкоподданые (на летний сезон), 14)есть народ на западном ПМЖ (но за бабками сюда ездят) а 15)есть и народ выживающий, у которых бабок до пенсии не всегда и хватает. И все они разные. И все - народы.
Так вот я думаю, что если бы голосовали за Путина и Немцова в одной избирательной кампании, то за Немцова процентов 10-20 набралось бы в 90-х годах. Воров то тогда прилично было. Особенно при тех избирательных комиссиях, которые отдали победу над Зюгановым - Ельцину.
И если бы он победил, то из них даже не все бы потом пожалели. Главное для них, что бы Немцов не отобрал у них потом нефтяные скважины, газовые нефтепроводы, металл, шахты и рудники, лес, торговые сети, контрабанду, объекты рекета и прочее. А на остальных 80-90% этому народу глубоко плевать было. Примерно как сегодня на Украине: полная свобода пахоты на польских плантациях. А кто не может работать - твои проблемы. Но за коммуналку заплати по полной. А еду можно и на своем клаптике-огородике вырастить. Климат позволяет.
Как сказал товарищ Воробьев, свалку укроют специальной пленкой, насыпят на кучу земли/грунта/ толщиной два метра и высадят деревья, поставят скамейки и так-далее. Получится хороший парк для отдыха жителей близ лежащего микрорайона.
Это покрыто мраком неизвестности. Как Путин относится к событиям октября 1993 года? Ни разу и нигде я не слышал путинских сентенций на сей счёт. Возможно сейчас у него отношение к этому противоречивое и сложное. Наверное он сейчас имеет полную информацию на сей счёт. А вот как он относился к этим событиям в 1993 году?
А вот тогда он наверняка поддержал Ельцина. Что бы мы сейчас о Путине не говорили, но определённое место в политическом спектре страны, он в то время занимал. И этот спектр был проельцинский. Как у того же Собчака. Со своими наворотами конечно, отличными от ельцинских наворотов? Наверное. Но всё же, тогда, и тот и другой были на стороне Ельцина. Такова была сознательная позиция Путина в тот период.
Да и правильно. Чтобы было и с ним самим, и с Собчаком тем же, в случае победы противников Путина тогда? Собчака даже Ельцин не смог защитить...
Да и сейчас, вполне возможно, Путин согласен с Ельциным, в споре того с тем Верховным Советом. Ну и имеет он соответствующее, вполне одобряемое им, отношение к этому. И сомневаться в этом, что и сейчас он поддерживает Ельцина в том кризисе? Я думаю оснований совсем нет. Ну вот именно танковую пальбу по Белому дому, он возможно считает и излишней. Ведь сам он умеет добиваться своих целей, в отличие от Ельцина, без излишней ажиотации. И без подобной пальбы. И то сколько шуму...
Внешняя, да и внутренняя политика России не изменится долгое время, поскольку власть страны представляет собой колониальную администрацию, и пока её не сменить изменений не предвидится.
