Question

29 ноября 1783г. была введена буква Ё. Может ей пора исчезнуть?

А вы пользетесь "ё" или считаете, что она не нужна?

Answer 1

"Передохнём от вражды" или "Передохнем от вражды"

В том числе и от вражды с буквой Ё :)

Именно этот "миролюбивый" пример мотивирует меня использовать букву Ё с самого детства. И таких примеров очень много, когда кардинально может поменяться смысл слова или выражения.

Answer 2

Конечно, в русском языке слишком много слов, смысл которых искажается, принимает другой оборот, если заменить ё на е.

Что делать с такими словами, как съем или съём, нёбо или небо, все или всё, совершенный или совершённый, многоженец и многожёнство, а некоторые слова просто обязательны с ё, например, река Олёкма, щёлочь, флёр.

Так что рановато ещё избавляться от совершенно необходимой буквы, причем равноправной со всеми другими.

Answer 3

Так давно (1783 год) ввели букву Ё в алфавит, и наконец - то в новой России - это две буквы Е и Ё, они разные и каждая отвечает за себя. А в советское время две эти буквы, считались как одна Е.

А у меня в девичьей фамилии писали буква Е, а говорили, как буква Ё. Вот мы с сёстрами натерпелись неразберихи в документах, уже после 90-х годов. Зачем надо было считать Е и Ё, как одну букву Ё?! Не понятно! Ни в ком случае, не надо исчезать букве Ё, она очень нужна Русскому Языку!

Answer 4

"Он нас не узнает" - что означают эти слова? Идёт ли речь о будущем или настоящем времени? Это зависит от того, подразумевается ли под "е" непосредственно "е" или, всё же, "ё". Варианты, когда приходится угадывать, и не всегда это возможно, реально иногда встречаются. Посему буква такая действительно необходима.

Бывают почти одинаковые фамилии, отличающиеся лишь тем, что одна заканчивается на "-ев", другая - на "ёв". Если обе писать с "-ев", невозможно будет определить, что имеется в виду.

Бывают населённые пункты, правильно прочитать названия которых можно только зная, действительно там "е" или подразумевается "ё".

И, наконец, просто мелкие неудобства с отличением "все" и "всё" и т.п. тоже не нужны.

Answer 5

Никоим образом убирать эту букву из современного русского языка нельзя! Зачем ей исчезать? Чтобы переходить на двухбуквенное написание этого звука?

Кстати, 29 ноября 1783 году буква "ё" была предложена княгиней Екатериной Романовной Дашковой на заседании Российской Академии и тогда же официально признана, а появилась "ё" в печати впервые через 12 лет, в 1795 году.

Вызывала и вызывает до сих пор много споров языковедов о ее целесообразности, ярыми сторонниками "ё" под началом Чумакова В.Т. был даже создан "Союз ёфикаторов".

А одним из аргументов противников было затрудненное написание одной буквы тремя раздельными движениями. А.Б. Шапиро в 1951 г. писал:

Сторонниками облегчения написания предлагались разные варианты написания на основе буквы "е": ę, ē, ĕ. Но это не прижилось, и так мы до сих пор и пишем, как это было предложено с самого начала.

Я считаю справедливым правилом писать "ё" там, где это необходимо, и факультативно там, где она подразумевается явно и других вариантов произношения нет. Сам обычно так и стараюсь писать.

А необходимо использовать "ё", когда предложения могут быть неправильно поняты в зависимости от написания е/ё, когда некоторые слова меняют смысл всего лишь от отсутствия/наличия двух точек (все/всё, небо/нёбо, летом/лётом, узнает/узнаёт, совершенный/совершённый).

Также в случаях, когда необходимо подчеркнуть правильность написания и произношения каких-то малоизвестных или часто произносимых неправильно слов (щёлочка, побасёнка, новорождённый, филёр), фамилий и географических названий.

Кому интересно, можете более подробно прочитать об этом в статье на ГРАМОТА.РУ.

Answer 6

Ага, и вместе Ёлки будет Елка (наверное, ложка от слова есть?). А ещё, самое для меня важное - у меня Ё в фамилии, и без этой буквы она будет звучать совсем по-другому. Или, может быть, писать так, как слышим - йолка, йожик?

Answer 7

Думаю что нужна, ведь она помогает слова различать, не будем же мы говорить "ерш" или "орш", буква "ё" помогает отличить нам какое слово подразумевается в данном случае, так что буква "ё" очень нужна русскому алфавиту.

Answer 8

В некоторых языках сложились причудливые системы правописания, когда одна и та же буква в разных словах читается по-разному. Яркий пример - английский язык. И ничего, живут люди, пишут, читают, и как-то понимают написанное. Но это - плохой пример. Русская орфография тяготеет к фонетическому принципу, хотя и в меньшей степени, чем украинская и особенно белорусская. Я понимаю, что никакой принцип не может быть проведён однозначно и последовательно до конца. Однако, стремиться к этому надо. Поэтому, обязательность использования буквы ё - актуальнейшая задача.

Answer 9

Если не будет Ё,то исчезнет город-герой ОрЁл,новогоднее дерево станет Елкой,в тумане будет бродить Ежик,в изумлении будем кричать "Елки-палки",главный герой фильма "Любовь и голуби" будет говорить "Ешкин кот"!Нам всЁ это надо?Пусть живёт буква,даже если компьютер "отвергает" её своей красной линией!Зато в Ульяновске ей памятник поставили!

Answer 10

Нет, буква Ё нужна и важна. Красную линию при подчёркивании компьютером легко убрать, просто единожды дав команду запомнить её.

А вот смысл некоторых слов и выражений теряется. Тут уже приводился целый ряд таких примеров.

На данном этапе развития русского языка, а равно и в сколь-нибудь обозримом будущем, ё не должна улетучиться из него бесследно. Надо её отстаивать. И прежде всего, самим употреблять везде где нужно, исподволь приучая этим к ней и других тоже. Исправлять, тактично, но твёрдо все пропуски ё.

Answer 11

В любой реформе должен содержаться какой-либо смысл, а смысла в убирании буквы "Ё", нет ну никакого.

Answer 12

Даже "с точки зрения моторной деятельности пишущего" буква ё просто необходима. Именно усложнение мелкой моторики (письмо, вязание, вышивание, рисование и т. д.) благотворно действует на мозговую деятельность. И вот эти манипуляции с симметричными точками конкретно отдаляют нас от таких, например, неприятностей, как альцгеймер, старческий маразм и прочее подобное.