Отвечу сразу на два, идущих подряд, вопроса этого автора.
Почему СССР стал богатой страной? И на следующий его вопрос. Почему СССР не стал богатой страной?
И для ответа на эти вопросы, даже не стану здесь писать о том, что СССР, в буквальном смысле этого слова, кормил половину африканских и латино-американских стран, кормил Северную Корею и Индокитай.
Отвечу намного проще.
Для того, чтоб иметь возможность судить о том, был или не был СССР богатой страной, нужно было пройти три стадии жизни в СССР.
Тогда бы не возникало желание, повторять как попугай, всю ту пургу, которую рассказывают проплаченные Соросом либералы.
Либералы позапрошлого века, которых презирали Достоевский, Белинский, Тютчев и Толстой, не позволяли себе глумиться над победой русского народа над Наполеоном. А нынешние мерзавцы, смеют хаить победу в Великой Отечественной войне. А потом они обиженно кричат, что в России вернулось понятие "враг народа". Так милые мои! Вернулись враги, вернулось и понятие.
Кто нибудь пробовал задуматься над тем, что есть общего между американскими и нашими либералами и чем они отличаются?
Американские либералы искренне любят свою страну. Наши либералы, то же искренне любят Америку.
Американский либерал, если вдруг обделался, то он извиняется и уходит по тихому в сторону.
Наш либерал, если обделался, то он старается обмазать грязью всех вокруг себя и будет этим искренне гордиться.
Иван Федорович Тютчев так писал о либералах в Европе и о либералах в России:
Известный французский историк, политик и государственный деятель второй половины 19-го века, Франсуа Пьер Гийом, так говорил о либералах:
И это Гийом говорил о французских либералах, искренне любящих Францию, в отличии от наших.
Поэт, герой Отечественной войны 1812 года, генерал-лейтенант Денис Васильевич Давыдов так отзывался о русских либералах: