Награды на Большом Вопросе бывают разные. С ними можно ознакомиться на вкладке "Награды" сверху. Какие-то награды ничего дают, просто как бы знак что ты уже получил такую награду. Есть награды, которые дают плюс к репутации, например "Фотограф" (за первую фотографию в ответах), "Профессор" (за сто ответов). Самый редкий вид наград, это награды за которые дают кредиты. Их немного, но они есть. Например, "Лоббист" (за поднятие вопроса)
Закрытые вопросы непосредственно на кпд не влияют. Если закрыли вопрос, который ни разу не смотрели, то кпд наоборот повысится. Потому, что кпд рассчитывается исходя из общего количества просмотров всех Ваших вопросов, то есть как среднее количество просмотров на один вопрос. Поэтому Ваше кпд может понизиться только если закрыли популярный вопрос, который смотрят чаще, чем другие Ваши вопросы. Соответственно, если бы количество просмотров закрытого вопроса было бы точно такое же как и среднее количество просмотров всех Ваших вопросов, то кпд осталось бы такое же. Понятно, что кпд постоянно меняется из-за новых вопросов и новых просмотров. Просто этот пример я привел для наглядности, чтобы объяснить схему расчета кпд.
Проанализировав ряд авторов, я пришел к выводу, что значение КПД имеет второстепенное значение. Оказалось, что КПД выше у тех авторов, которые редко появляются на БВ. Это вполне понятно, так как в конце концов, каждый вопрос найдет свой ответ. Чем дольше вопрос на сайте, тем выше КПД. Поэтому этот коэффициент может быть вспомогательным, для опытных авторов. По этой же причине не вижу особого смысла в повопросном КПД. С точки зрения оперативности это мало что даст, все равно КПД будет выше у старых вопросов. Было бы полезнее видеть ежедневную статистику, по каким вопросам и ответам были просмотры и сколько. Вот это бы помогло реально корректировать свои действия.
Безусловно повлиял. Я стал чаще спрашивать "там". Очень редко ищу что-то для себя. "Здесь" можно получить очень хорошие ответы, но чаще отписки, поэтому если нужно что-то срочно — то в Гугл. Яндекс очень сильно потерял в погоне за прибылью. Первая страница выдачи вся "проплачена" у него. Пример: мой вопрос о рыбе. Моя "Рыба по-приморски" только сейчас, спустя полгода, появилась у Яндекса на 45 строке выдаче. У Гугла она никогда не уходила из ТОПа с момента создания вопроса, и сейчас — 2-ая строка. Так что Яндекс в моих глазах уже практически на "уровне плинтуса" и находится.
Гугловский кэш очень часто использую. Только благодаря ему удаётся иногда увидеть, о чём же речь шла в удалённых на БВ вопросах и ответах. Очень быстро, "на лету" индексирует.
Задавая новый вопрос "здесь", ища возможность дать ответ в том вопросе, в котором разбираюсь, естественно, я практически всегда использую поиск.
Сначала — поиск по сайту БВ, встроенный. Потом Гугловский поиск, опять же только по сайту БВ. И только потом, чтобы минимизировать создание дублей, задаю свой вопрос. Ну и отвечая, тоже ищу более ранний вопрос. Какой смысл отвечать в вопросе, который может быть закрыт? Когда его закроют — лишь дело времени. Некоторые жалуются на так называемых "пользователей-полицейских". А разве эти пользователи не защищают права авторов, у которых падают начисления из-за дубликатов? Защищают, спасибо им.
Чаще стал использовать поиск по картинкам, видео, по Ютубу. Очень в этом помогают плагины для ОгнеЛиса: "Кто украл мои картинки?" и "Context Search X".
К никам, аватаркам, логинам и паролям я отношусь с определённой степенью прозаичности.
Они не повлияют ни на вопросы, ни на ответы, ни на характер и ни на внешность. Как говорится, "назовись хоть горшком, только в печку не влазь".
Многие пытаются "анализировать" ники. Это интересно, забавно, но не более.
Вы, наверняка помните известный "ник" Чехова: "Человек без селезёнки". Не очень-то благозвучно, правда? Да и другой его псевдоним - "Антоша Чехонте" - тоже не верх красивости или оригинальности. Но это вовсе не мешало писателю создавать рассказы, которым любой Зощенко обзавидуется.
Если рассмотреть этот вопрос с позиций взгляда на "БВ", то здесь есть очень неоднозначные, даже "злобные" ники. Но многие из этих пользователей ведут себя очень достойно и ответы дают замечательные и добрые. Это похоже на некую литературную антитезу.
А вот если и ник "тёмный", и поведение - не "шик-модерн", то это и есть яркая иллюстрация к пословице: "По Сеньке и шапчонка".