Возможно.
Накануне, комиссия ООН приняла решение, в пользу Ассанжа и сегодня в 12 часов по Британскому времени он должен покинуть свое убежище, коим ему 3 года являлось посольство Эквадора в Великобритании.
Но власти Англии и Швеции говорят, что решение комиссии ООН носит рекомендательный характер и что Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, будет арестован сразу же после того как покинет посольство.
Власти США также заявили что будут добиваться его экстрадиции в США, где его ждет "электрический стул".
Не удивительно, если он также как Эдвард Сноуден окажется в России.
и как бы он это мог сделать? Сам же в блокаде сидит...
В настоящее время Ассандж находится в Англии, отпущен под залог, готовится к рассмотрению в Высоком суде Лондона апелляции на решение суда низшей инстанции о выдаче его Швеции. Рассмотрение апелляции состоится на двухдневных слушаниях 12-13 июля 2011 года.
Сначала Ассандж, теперь Доминик Стросс-Кан, ну никакой фантазии у спецслужб....
Государству не выгодно существование таких СМИ. Государство будет публично высмеивать такие СМИ. Посадят всех, кто говорит больше, всех кто возглавляет эти проекты на пожизненно. Смысла от таких проектов нет. Правду можно понять только в одном случае - это смотреть новости как со стороны России, так и со стороны другой страны. Все говорят только свою правду. У нас в России все новости говорят о том, какая Россия хорошая и какие США, Украина плохие, а в тех странах говорят обратное. СМИ - это массовое зомбирование людей, которое нужно слушать, смотреть и делать противоположный вывод.
Разница в основных методах получения информации, в, т.с., идеологии деятельности, в самой деятельности (в выкладываемой информации).
WikiLeaks явно использовал добытую незаконным путём информацию. Эта информация, как следует из реакции на неё саму и последующие расследования других организаций и журналистов, являлась достоверной и имела направленность во имя мира и честности.
Bllingcat же тоже явно использует информацию явно добытую не самими их сотрудниками (получают явно из разведки, а та, скорее всего тоже получает её незаконными методами). Плюс предоставляемая этой конторой информация не имеет под собой никаких доказательств (доказательства из соцсетей, являются доказательствами только для пациентов жёлтых домов или же отвязных пропагандистов (все эти метаданные и геометки специалистами в наш продвинутый век изменяются на раз)).
Плюс деятельность Bllingcat направлена только против ярких врагов СШП. Что уже наводит на определённые мысли. А WikiLeaks в своей работе не был избирательным.
