За что Юлия Латынина изгнана из Новой газеты? (см.)
2 ответа:
Юлия Латынина не изгнана из "Новой газеты". Роскомнадзор велел убрать из её статьи некоторые пассажи, сочтёнными человеконенавистническими, разжигающими всяческую рознь. Дело будет рассматриваться в суде. Редакция газеты отреагировала с сарказмом, именно поэтому в блоге газеты написано:
Ю. Латынина высказывает тезис о том, что всё, что мы понимаем под русской культурой, сложилось в результате "прививки" европейской культуры на русскую почву, а в самой Европе национальные культуры также сложились в результате многочисленных прививок. В целом это типично западническая позиция, согласно которой никакой древнерусской культуры не было, то есть, пардон, была культура привитая норманнами. Дальше идут иллюстрации к этому тезису.
Не буду играть в испорченный телефон, дабы моя интерпретация, не дай Бог, не исказила мнение журналистки. С текстом её статьи можно ознакомиться здесь. С теми пассажами, которые изъяты Роскомнадзором, можно ознакомиться здесь. Если кликнуть по мелкой картинке, то она увеличится и станет читаемой.
По моему мнению, статья содержит многочисленные передёргивания и спорные моменты. Изъятые Роскомнадзором пассажи, будучи в контексте, ничего не разжигают, как мне кажется. Но теперь, вместо адекватного ответа, автор которого поставил бы разошедшуюся в полемическом запале журналистку на место, не будет. Теперь она жертва цензуры (мученица прям-таки), а спорные куски текста будут разбирать специалисты по лингвистической экспертизе для суда.
Рассматривать, что именно я считаю в статье Ю. Латыниной приемлемым, не стану. Этот текст пестрит намеренными передёргиваниями и провокационными посылами - не собираюсь на них реагировать. Этот текст был явно задуман как троллинг, провоцирующий склоку, пардон, дискуссию. Автор (тролль) попал в немилость государственного института, который явно не первый день искал повод, чтобы за что-нибудь наказать тролля, но лишь в данной статье нашёл зацепку.
Посмотрим, что скажет обо всём этом суд.
Читайте также