Не совсем согласен относительно аналогии с горбачевским "сухим законом". Дело в том, что СССР был страной специфической, в которой рынок товаров массового потребления стоял где-то на последних позициях, как следствие - товары были просты, неказисты и не отличались разнообразием. Эти недостатки компенсировались таким "универсальным заменителем", как алкоголь. Как говорят экономисты, легальный государственный легкий наркотик в лице водки обеспечивал до 40% доходов бюджета, который он получал с вверенного стада, пардон - советского народа.
Естественно, когда Горбачев подрубил этот столп советской экономики, все рухнуло очень быстро: сначала высвободившиеся с водочного рынка деньги устремились в другие ниши, сметая и так немногочисленные товары, породив абсолютный дефицит всего и вся, кроме маринованных зеленых помидоров и гуталина, потом народ, лишенный любимого развлечения, переключился на политику... В общем, хотели как хуже, но не думали, что настолько :-)
Сейчас, конечно, такого не произойдет, т.к. сигареты играют на рынке существенно более скромную роль, чем водка в СССР. Но если на этом пороке не будет зарабатывать государство, то заработают другие - соседние страны, теневые дельцы, наконец, "конкуренты" - например, наркодилеры, включая распространителей спайса. Кстати, американская мафия как общественно значимое явление появилась в 20-е годы, во времена "сухого закона", поднявшись на бутлеггерстве. "Сухого закона" в Штатах давно нет, а мафия осталась...
