У медиков из МСЭ хорошо развита корпоративная солидарность (впрочем, как и у многих других организаций из государственной системы). Судьи не смогут "обойти" МСЭ (нету "других" экспертов!), а МСЭ уже из принципа будет отставать ранее принятое решение. По сути, МСЭ, это тот же суд, только медицинского характера. Жалоба в МСЭ более высокой инстанции ничего не даст (в большинстве случаев), потому что именно по их указанию нижестоящие бюро и принимают выгодные министерству решения (экономить на пенсиях - не давать инвалидность или занижать её степень. И, ваша жалоба, из министерство будет отослана ..., угу, в первичную МСЭ! Причем, сотрудник, если пересмотрит решение, тут же и будет уволен сразу по двум понятным причинам.
Поэтому, лучше обратиться к врачу или человеку, знакомому с этой спецификой, получить полную консультацию и сначала попросить МСЭ обосновать первоначальное решение с вашей мотивировкой, что вам нужна справка для независимой экспертизы и последующего обращений в суд. А уже потом идти в суд с нормативными документами и адвокатом.
Ха ха ха!
Вот!
Это пример и суть нынешней Украины:
![uEsRJ8lgR2G03FojJWy0Mk3visppYkY.png](/media/im/uE/sR/uEsRJ8lgR2G03FojJWy0Mk3visppYkY.png)
Позорище!
ГПУ (Украина) без США и Британии - ничто, ноль.
Беглый грузинский украинец рвет и конституцию Украины и саму Украину под аплодисменты свидомых, вновь грозящих устроить госпереворот.
Это цирк в масштабе государства!
На что надеется Луценко?
На политические очки с перспективой быть у кормушки Порошенко и Ко (хунты).
И когда из хунты говорят про "сами в себя обстреляли" или про "Россия напала", нужно напоминать что из себя представляет украинская хунта!
Ничто. Ноль.
Когда вы оспариваете минус инкогнито, с такой формулировкой "Не содержит полезной информации" или указываете другой из предложенных пунктов, вам баллы возвращаются без уведомления. У вас просто напрочь стирается графа, в которой ранее было написано "Против вашего вопроса проголосовали -3", кроме того, таким образом иногда еще и можно получить награду "За правомочное замечание на бесполезный контент". И не только со своими инкогнито бороться, но и когда видим несправедливые и издевающиеся минусы другим- надо предпринимать меры, чтобы не было повадно в следующий раз. Ведь за этот коммент будет наказан, давший его равно как и за коммент не несущий полезной информации.
Еще есть момент. Если ответ весь минусами покрыт можно взять и удалить его, при помощи кнопки замечание с формулировкой "Прошу удалить мой ответ по моей просьбе", ответ удалят все минусы так же будут удалены (не наказаны, а просто возвращены ваши баллы к репутации)- это для тех, кто не хочет мириться с большим количеством минусов- ведь и такое бывает, один поставит, а другие давай дополнять за компанию. И минусы в большинстве своем случаев оспариваются удачно.
Можно, но с оговоркой: вы должны обосновать, что в суде первой инстанции это доказательство вы не могли представить. Причина должна быть уважительной.
А иначе как смысл в судах первой инстанции, если могли приложить доказательство, но не воспользовались процессуальными правами? Есть поговорка: "После драки кулаками не машут". Всё, что есть, надо показывать в суде первой инстанции.
Нет, нельзя. Для обжалования решений суда первой инстанции предусмотрены три ступеньки: апелляция, кассация, надзор. Районный суд может быть или первой инстанцией, или апелляционной. Поэтому в лучшем случае далее будет кассация, и только потом надзор.