Реально не влияет. Например, за один кубометр воды (только за доставку и только холодной) мы платим около 20-25 рублей (+ около 30-40 рублей за водоотведение). Разделим затраты. Затраты непосредственно на доставку воды от водозабора дл квартиры, т.е. стоимость электроэнергии и зарплата персонала, занятого непосредственно перекачкой воды, в стоимости кубометра воды составляют едва ли боле 2-3 рублей. А остальные траты это содержание самих водопроводных сетей (ежегодные ремонты, т.е. покупка труб, зарплаты слесарей, сварщиков, трактористов, землекопов и пр.) и составляют основную долю в стоимости воды. Понятно, что содержание водопроводной сети почти не зависит от того, сколько воды сеть прокачала. Если потребление воды вдруг снизится в 2 раза, то поскольку затраты остались прежними, в те же 2 раза возрастёт тариф за кубометр.
Совершенно аналогично и с оплатой и электроэнергии, и газа, и водоотведения (т.е. работа канализации, очистных сооружений). Т.е. все затраты на содержание соответствующих сетей просто делят на объём потреблённой электроэнергии, (газа). Поэтому, как бы мы (потребители в целом) ни экономили ресурсы, плата за них не изменится. Ну, конечно, соразмерно с инфляцией плата будет ежегодно расти.
Глава Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев в прошлом году сильно мечтал о введении для миллионов людей социальных норм потребления воды питьевой, газа и тепла. Суть этого предложения заключалась в том, что населению рассчитают норму потребления всех вышеперечисленных благ, так сказать, на душу населения и на эту норму установят относительно низкую стоимость. А за потребленные сверх нормы воды, газа, тепла потребителям, перебравшим отведенные социальные нормы, пришлось бы оплачивать эту часть по более высокой цене.
Наш народ просто, как оказалось, не готов к таким нововведениям. И это послужило поводом для отказа от ранее выдвинутого предложения. Банальное отсутствие счетчиков у более чем половины населения. Считать потребленные социальные затраты без счетчиков оказалось невозможным.
Мне кажется, то, как мы оплачиваем за воду, тепло и газ сейчас, для нас более выгодно. А платили бы за растраченную сверх норму уже в разы больше. Так что спасибо тем нашим гражданам, которые до сих пор не удосужились поставить себе счетчики газа, воды, тепла)!
Разумеется, газовая колонка. Отапливание электричеством, вообще стоит очень дорого. Можно и поточнее сказать. При сжигании кубометра метана выделяется тепловой энергии эквивалентной более 9 кВт электроэнергии. А теперь сравните это с тарифами на электроэнергию и газ в вашем регионе. У нас кубометр газа стоит меньше, чем 2 кВт электроэнергии, т.ч. даже если считать КПД электрического нагревателя равным 100%, а КПД газовой колонки 50%, то газ будет более чем в два раза выгоднее. Вообще-то КПД электронагревателя все таки не 100% и КПД современных газовых колонок гораздо выше 50%.
Это диоксид углерода или углекислый газ. Химическая формула его СО2. Углекислота заправляется в баллоны черного цвета. Поэтому если кто помнит старые автоматы для газированной воды, то во время обслуживания в них вставляли такой баллон.
Кроме того если кто оказался обладателем сифонов для газирования воды, то тот может знать, что приобретает в баллончиках газ СО2. Газированная вода это перенасыщенный раствор СО2 в воде, при этом часть газа соединяется с водой образуя угольную кислоту. При попадании в открытый сосуд происходит диссоциация угольной кислоты с последующим выделением пузырьков углекислого газа.
Окупаются в Ленинградской области мгновенно газовые счётчики! Да и водяные! У нас семья 5 человек. За газ было по 250 с человека. А со счётчиком в среднем по 60-70 рублей выходит. Дочь печёт, готовит в духовке. Не экономим. Вот и посчитайте. И с водой тоже. Экономия поменьше, но тоже существенная. Воды горячей 2-3 куба, а было с каждого по 4.Холодной 11-12, а было с каждого за 6 кубов. Тоже не урезаем себя. Но и попусту не льём, конечно.
