Question

Что стало бы с Украиной, не будь СССР?

Answer 1

Вопрос из разряда, а давайте пофантазируем... Ну давайте.

Предположим, что после октябрьского захвата власти большевиками, власти УНР отбили бы атаку на свою молодую державу и Ленин бы довольствовался бы своей страной в границах РСФСР. Возможно, к нам присоединилась бы Кубань, такие разговоры тогда ходили.

Украина начала бы развиваться как аграрная страна, развивалась бы культура и образование, в УНР уже было несколько университетов, открывались бы институты. Развивались бы международные отношения, мировые державы на нее не смотрели бы с опаской, так как никаких призывов "разрушать до основания старый мир" никто бы из украинских политиков не провозглашал. Даже если бы случился в 33 г. "голодомор, которого не было", то мировое сообщество вероятно помогло пережить его украинцам. Не было бы такого удара по нации, который был. Возможно и Европа пошла бы по другому пути развития, вероятно, не появился бы Гитлер и не было Второй мировой войны.

Сикорский, как и многие талантливые люди, не иммигрировал бы на Запад и Украина стала бы крупнейшим игроком на авиастроительном рынке.

И т.д. и т.п. фантазировать можно долго, но есть ли в этом смысл?

Answer 2

На момент образования СССР в 1922 году Украина номинально была независимым государством, и так бы и было, скорее всего, до сих пор. И если бы не было СССР, миллионы людей, умерших в 1933-34 годах от искусственно созданного голода, остались бы живы.

Answer 3

В гео-политическом плане. СССР образовался из сообщества формально независимых республик, в том числе и УССР. Которая в свою очередь была образована большевиками после захвата УНР. Из состава которой Ленин вычленил Белгородскую область, части Курской и Воронежской областей, Таганрогский уезд, Краснодарский край. ( Кубанская народная республика являлась ассоциированным членом УНР и получала в свое время материальную военную помощь от Киева ). УНР , как государство было признано многими европейскими государствами и от Украины была подана заявка на вступление в Лигу Наций ( прообраз ООН ), которая и была положительно рассмотрена.

В экономическом плане. УНР являлась не только аграрной страной, но и имела достаточно развитый промышленный регион на территории нынешнего Донбасса. Плюс достаточно высокий уровень науки и техники в университетах Харькова, Киева, Львова.

А также имея морские порты на Черном море УНР имела и достаточно сильные позиции в международной торговле.

То есть Украина на тот момент была вполне самодостаточной страной, способной самостоятельно развиваться без чьей-либо помощи.

Чего не скажешь о РСФСР на момент захвата УНР. Разрушенная гражданской войной промышленность и сельское хозяйство. О чем свидетельствует повальный голод в Поволжье в двадцатых годах прошлого века. И затем голод тридцатых годов, в результате чего из Украины вычищалось продовольствие подчистую, спровоцировав тем самым голодомор 30-х годов. Уголь Донбасса и его металлургические заводы. Выход к портам Черного моря, и соответственно морская торговля.

Правильнее было бы сформулировать, - что стало бы с РСФСР ( а затем и СССР ) если бы Украина осталась независимой?

Answer 4

А давайте рассмотрим несколько по-иному.

Все могло бы быть не таким, если бы Богдан Хмельницкий не подписал договор с Россией о мире в 1654 году.

Тогда территория Российской империи не распространилась на южные земли Причерноморья, что не привело бы к смерти Николая Первого, после Александра Второго правил бы рано умерший сын по имени Николай, тогда не было бы императора Николая Второго, и Российская империя была бы жива до сих пор.

При таких условиях, СССР вряд ли смог бы существовать.

Страна, занимающая территорию Причерноморья, могла называться Украиной, а могла бы иметь другое название, была бы она или нет в составе Российской империи - тоже вопрос. Ведь тогда был возможен любой союз, например, с Польшей, Австро-Венгрией, Османской империей, Болгарией...

Но история не знает сослагательного наклонения. Есть то, что есть.

Answer 5

Если учесть, что УССР появилась только во время СССР, то нужно признать - не было бы СССР, не было бы и Украины. Просто этот край числился бы в составе Российской Империи, будучи ее частью.

Answer 6

СССР естественное образование и понятная мера стран, находящихся во вражеском окружении. Любые союзы создавались для укрепления государства, повышения значимости на международной арене, развития торговли, экономики и т.д. Идеология, принесённая революцией, очень пагубная для всего мира и победившей революции боялись, а значит новообразованное государство вынуждено было защищаться, в том числе и экспортом революции и завоеваниями. Так и образовался СССР - очень влиятельное и могущественное в своё время государство. Украина там оказалась бы так или иначе рано или поздно, сама либо в процессе войны. Да и то, что пишут о завоевании УНР не совсем так. В большей степени завоевание происходило изнутри, т.к. на Украине большевики имели довольно сильное влияние и множество сторонников. Но не суть. Если бы не было СССР, то мелкие страны победившей революции расколошматили бы по отдельности. И тогда у Гитлера был бы реальный шанс захватить весь восток, в том числе и Украину. А каково бы жилось в фашистской империи это отдельный вопрос. Да и лучше и правильнее спрашивать, что бы было, если бы не было революции. Тогда Украина являясь частью России, этой частью и была бы и развивалась бы, как российское государство, западная его окраина.