По моему вопрос поставлен не совсем корректно.Гражданское общество в РФ уже вышло из эмбрионального состояния и состоялось.Об этом свидетельствуют многочисленные митинги протеста в 2011 году во многих городах РФ в связи с несогласием с официальными итогами выборов президента РФ.Другое дело,что этому Гражданскому обществу в России всего лишь 3 года - фактически ясельный возраст.И власть имущие РФ делают всё возможное,чтобы всячески замедлить процесс его взросления - оно им просто ни к чему.Но "придавить его в зародыше" уже не удалось и это,честно говоря, радует.Хотя от рождения до полноценного взросления "тяжелая дистанция огромного размера".
А причём здесь буза?Буза это детские шалости толпы в агрессивном виде.За бузу могут слегка пожурить,но строго спрашивать за это не станут.А сейчас именно так спрашивают за дела на Болотной,боясь их повторения и используя фактор запугивания.
С Немцова не спрашивают,а с Навального и Удальцова спросили.А именно 91 и 93 годы я и считаю бузой,поскольку тогда шли не против президента РФ,а за ним.
Так ведь танкисты их и "встретили",а большинство россиян с этим молчаливо согласились.И что,по вашему это не буза?По моему буза в самом прямом смысле.И ни о каком Гражданском обществе здесь ещё и речи быть не может.
Никак не возрождают , а те мануфактуры, что были окончательно разворовывают...
Так,например, у нас в городе при СССР было свыше 60 текстильных предприятий разного профиля(и достаточно крупных предприятий- на них работали тысячи человек...Сегодня от всего этого богатства осталось пять фабрик- из них реально работают одна или две...
Главное пообещать, а платить зачем, что он дурак что ли...Навальный простой врун, и под видом и лозунгом -"борьба с коррупцией" он баламутит народ, и всё очерняет, что российское.
А поблагодарить не трудно.Школьники много разбираются в какой-то коррупции?Вот и ролик..ла-ла0ла.
В интернете тоже много информации о том, что и не собирался платить какие либо деньги за выход на митинг.Хотя организаторам, которые пригнали детей на этот митинг, Навальный что-то "отвалит".
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Очевидно :) Знают, как заработать (если уместно это слово в данном контексте), вот и зарабатывают, капиталы выводят в те страны, где живут их семьи. Если вдруг что, всегда успеют присоединиться к ним.
Меня поразил сам термин "уберизация"...это какой-то неологизм в русском языке...
по сути предложения- считаю- это нововведение для богатых- для остальных оно реального значения не имеет- так как постоянно вызывать врача за деньги у обычного россиянина-никаких доходов не хватит...это касается пожилых и инвалидов...
