Question

Нужно ли делить системный диск на windows 8 и на сколько?

Answer 1

Системный диск не делится. Это же система. Она всегда на одном диске устанавливается. Другое дело если у вас большой диск, например на 3 Терабайта, то устанавливать в нем систему не выгодно. Если попадет вирус, придется форматировать весь диск. А это потеря всей информации и форматирование будет идти много много часов. Поэтому большой диск разбивают на несколько и лучше это сделать заранее перед установкой системы. Если же это не было сделано, то нужно зайти в панель управления и найти там опцию управление дисками. Вот там вы найдете свой диск и можете разбить его на разделы. На систему выделить 200 гигабайт, а остальное разбить еще на несколько разделов например по 1 Терабайту. Все зависит от размеров первоначального диска. Тогда если и попадет вирус и система накроется, вам придется форматировать только 200 Гигабайт, а все материалы, которые записаны в других разделах сохранятся.

Если разобраться с тем, что я написал окажется сложно. Это не для "чайников", то можете найти подробную информацию как разделить ваш диск вот тут.

Answer 2

Не вижу смысла в разбиении диска на части (за исключением служебного раздела, который Windows 7 и старше создает при установке). Это Пережиток прошлого, когда размер дисков вырос, а файловая система уже не могла позволить использование всего пространства. С появлением NTFS и FAT32 (для Windows) эта проблема полностью отпала.

Пример Безразличного не совсем корректен, поскольку вирусу все равно сколько ваших дисков и разделов заражать. Да и заниматься форматированием диска поле вируса совсем не логично.

Попробую составить список минусов разделения диска на части (разделы), а плюсы ищите самостоятельно каждый для себя.

И так, минусы:

• рано или поздно на одной из разделенных частей место закончится и придется заниматься переносом данных между разделами;
• обращение многих программ к разным разделам диска для операций чтения/записи не пойдет на пользу скорости;
• при переустановке системы мало кто озаботится сохранением данных с рабочего стола и папки "Мои документы", поскольку их убедили что данные на другом разделе - ведь разбиение для того и делалось.

Вот и получается, что ко мне частенько прибегают пользователи с широко раскрытыми глазами: "я систему только переставил, а данные пропали... но у меня же было два раздела". Или: "система перестала загружаться..." а оказывается в системном разделе места не хватило под временные файлы.

Заключение. Прежде чем заниматься созданием разделов, попробуйте осознать, почему при установке предлагается поставить ОС на Диск, а не на Раздел диска (для чего требуется дополнительные телодвижения).

Answer 3

Да жесткие диски стали очень большими и может или не может ваша системы их видеть ЦЕЛИКОМ-это уже второй вопрос! Из личного опыта: делал всё, что только в голову могло прийти и пришел к единому мнению, исходя из своего собственного опыта. Дисков должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО ДВА, именно ФИЗИЧЕСКИ ДВА.

Первый системный и желательно пошустрей, а вот с его объёмом - тут сложней (про Windows 7 и 8, точно не скажу). Для Windows XP вполне хватало 40-80 Gb., на все случаи жизни! Это сама система и что ВАМ еще будет нужно. Для быстрой работы жесткого диска, свободное пространство должно оставаться ВСЕГДА, не менее трети от всего диска. Если меньше, то диска начинает работать значительно медленнее и делать дефрагментацию на таком диски-ужасно долго. При установки любых программ, если есть возможность в самой программе выбрать куда будем устанавливать ПО, то нужно ставить НЕ на системный диск, а на второй физический жесткий диск. Чем "меньше" системный диск, тем проще его отформатировать, проверить, исправить и на крайний случай восстановить саму систему, не потеряв при этом того, что есть на другом физическом диске. Если бы сейчас мне пришлось этим заниматься (к счастью это уже в прошлом), НО повторю..., если бы, то я бы сделал бы так: Первый системный диск выбрал бы ТОЛЬКО SSS и скорей бы всего от Samsung, ну скажем на 128 или 258 - это быстрые и надежные диски. У меня на маках стоят именно они, пробовал практически все известные фирмы - Samsung на первом месте. А вот в качестве второго жесткого диска, выбрал бы только WD (лет 5-6 тому назад, для меня это были самый убогие диски - технология, прогресс и упорство компании, изменили моё мнение) и обязательно для сервера. А вот тут, уже нужно задуматься: если система может работать с таким ОГРОМНЫМ объёмом (4-5-6Tb), то делить его нет смысла, а если не может-то делим. Делим обязательно, как можно ближе к максимуму. Примерно так: у Вас жесткий на 5Tb. (повторю, ЖЕЛАТЕЛЬНО серверной серии, они дороже, НО они работают без сбоев и значительно ДОЛЬШЕ), система может работать, не более чем с 2Tb., делим на 1.9 + 1.9 + что осталось. Прошу прощения, если сильно-сильно отстал в прогрессе получения прибыли (сколько видит, а сколько не видит) именно с Windows 7 и 8... Но поделиться именно опытом, хотя и по поводу XP, счел не таким уж и плохим: Не все могут то, что могут другие;-) На Маках таких проблем нет, сколько "ВСТАВИШЬ" столько и будет! Всем удачи и любите свои компы;-)

Answer 4

Если у вас очень большой по объему памяти диск то полюбому делить его надо, а вот на сколько частей смотрите как вам удобнее и смотря сколько памяти на диске, если очень много можно и на 3-4 разделить, это уже на ваше усмотрение.