Question

Война и мир:ЕГЭ: Война - это серия катастроф, ведущих к победе, согласны?

Answer 1

В каком-то смысле, да, победа в конце концов будет, только для ответа на вопрос, как писать итоговое сочинение "Война и мир", как раскрыть тему - требуется освещение ее с обеих сторон, не однобоко.

Если рассматривать данный вопрос с точки зрения того, кто был рожден с полководческими или политическими задатками (кстати, вышеупомянутая фраза приписывается Ж.Клемансо, который на подписании Версальского договора, будучи премьер-министром, представлял Францию), то она имеет весьма живой и поучительный смысл. Часто бывает так, что победа достигается после не то что череды, как говорится, неудач, а вовсе - после нескольких кряду поражений. Скорее всего, такому вот государственному мужу, вполне можно кокетливо так высказаться перед изумленными репортерами, небрежно сковырнув пальчиком пепел с сигары.

Если же стать на сторону простого, не обремененного пороком гордыни, обывателя, то тут скорее следует сказать, что сама война - это и есть поражение человечества перед тем, кого так ловко "обелил" Воланд в известном творении "Мастер и Маргарита", говоря о том, что он, дескать, часть невидимой силы, которая служит добру, используя зло. К сожалению, большинство обывателей не умны и, что самое главное, не сплочены и потому их можно, словно на убой какой-то скот, гнать толпами на бойню войны. "Катастрофы" то будут у них, большинство уже и не сможет услышать как господа, напившись кофею с хрустящими сахарной пудрой булками, будут потом философствовать о том, что было, конечно, трудно, но победа ведь стоит того...

Answer 2

Честно говоря, совершенно не согласен с таким мнением, ибо война не является самой острой необходимостью для жизни человека, надо стараться обходить войну, не стать частью этой катастрофы, ибо война уносит бесценные жизни людей, после чего ни поражения, ни победы никак не могут быть духовным наслаждением.И потом понятие победы очень важно для полководцев, для государственных деятелей, но для простого человека упование на победу с его плюсами и минусами - это никчемное дело.Вот посмотрите, что происходит в Сирии, и как там умирают женщины, дети, мирные жители. Разве даже победа в этой страшной войне может успокоить человека, потерявшего свою семью, работу и попросту человеский покой?

Эта мысль была бы правильной скажем для воинственного полководца, мечтающего захватить весь мир, скажем для Александра Македонского, Гая Юлия Цезаря, Наполеона Бонапарта, ибо они думали просто о конечной победе в войнах , но никогда о судьбе простых людей.Победив в войне, они получали земли, богатства чужих стран и народов, а что же выигрывал народ? Ничего...

Answer 3

Не смотря на то, что война является страшной трагедией, мнение о ней могут быть противоречивыми. Одни люди считают войну страшным преступлением, но другие, будучи убежденными милитаристами, рассматривают ее как возможный способ решения конфликта. Можно сказать, что изречение: "Война - это серия катастроф, ведущих к победе" является синтезом этих противоположных мнений. Эту мысль можно считать наиболее объективной, если рассматривать такое явление как война.

Доказательства этому есть в произведениях русской литературы. В романе-эпопее "Война и мир" отражены все стороны военного конфликта. Во время войны с Наполеоном герои романа несли серьезные потери: в бою погибали как простые солдаты, так и дворяне с офицерскими званиями. Это стало трагедией для их близких людей. Например, после смерти Андрея Болконского веселый нрав Наташи Ростовой омрачился и это наложило отпечаток на ее душу.

Но не смотря на все тяжелые потери народ смог одержать победу в войне. Это была по-настоящему народная война, для которой должны были сплотиться все классы общества. В результате чего повысилось национальное самосознание русского народа. Это безусловно можно назвать положительным результатом, следовательно, мысль "Война - это серия катастроф, ведущих к победе" отражает истинное положение вещей. На войне люди ценой своей жизни спасают родину.