Конечно может Турция и собирается вводить свои войска в Сирию, ну например так как она сделала в Ираке. Но как говорится кто ей даст , это не сбивать исподтишка беззащитные бомардировщики. Тут уж наши летчики им покажут и Турция прекрасно это знает.
Дмитрий Рогозин так прокомментировал позицию НАТО по поводу бомбардировщика Су-24, сбитого турецким истребителем F-14 на территории Сирии. На тот момент НАТО очень сдержанно отреагировало на этот факт, типа все нормально, на войне, как на войне, что было весьма несправедливо, так как какого хрена там делала Турция. Как мы помним, эта история вызвала большой общественный резонанс и здорово подмочила авторитет НАТО. Эрдоган чудом остался на посту президента Турции, но и он "разуверился" в партнерской поддержке США и НАТО, штаты его здорово подставили. В этом плане высказывание Рогозина весьма уместно, так как позиция НАТО на тот была в корне неправильной. Рогозин же намекнул, что позиция НАТО всегда неправильна, и они всегда поступают по-уродски.
Всё дело в давних противоречиях между ними. Курды уже давно добиваются не автономии, а создания независимого государства. В это государство, по идее, должны войти курды из Турции, Сирии и Ирака в районе стыка трёх границ.
При этом сирийские и иракские местности достаточно пустынные и не особо ценные, а вот турецкие - достаточно обжитые. Кроме того отдать их не позволяет туркам их гонор и собственное желание создать или правильнее сказать - вернуть времена Великой Османской империи. Хотя бы частично.
Поэтому то турки и контролируют жёстко своих курдов. Но вот в Сирии ситуация сложилась так, что с помощью США курды стали там значительной силой с боевым опытом, и неплохим вооружением. Что может представлять опасность для Турции.И первые потери турок и протурецких сил (есть и такие) в количестве 7 танков и 100 бойцов только подтверждают это. Хотя и сами курды потеряли 400 своих бойцов.
Цель Анкары — взять под контроль сирийскую территорию от реки Евфрат до иракской границы и очистить её от курдских "боевиков". Но делают они это достаточно топорно. В результате уже погибло 50 мирных жителей и ещё 100 000 превратились в беженцев.
США в этой ситуации ограничивается угрозами и реально ничего не делает. Россия - пока наблюдает, не даёт пока своей оценки событиям и сосредотачивается.
Ну, фактически, так и есть. До тех пор, пока террористы из ИГИЛ и ещё целого ряда террористических организаций беспрепятственно получают помощь и пополнения от своих спонсоров и через дырявые границы соседних государств, окончательная победа над терроризмом в Сирии невозможна. Тут ещё дело в том, что далеко не все на Западе и среди сирийских соседей заинтересованы в этой победе. Многие, наоборот, рассчитывают, что эта война продлится ещё очень долго. И - вкладывают большие средства именно в этот вариант развития событий.
По сути, в Сирии РФ воюет даже не столько с террористами, сколько с их спонсорами и покровителями. Фактически это второй Афганистан, только с гораздо меньшим участием с нашей стороны. Но не участвовать уже нельзя. Победив в Сирии, исламский радикализм неизбежно начнёт своё победное шествие по Средней Азии и Кавказу. Так что, сдерживая терроризм на дальних подступах, Россия воюет, в том числе, и за свою безопасность. И, между прочим, и за европейскую - тоже. Правда, в Европе этого предпочитают не замечать.
В свое время Муаммар Каддафи сказал что с созданием ООН были развязаны более 50-60( точно не помню)войн.И все они в интересах США.И порвал устав ассамблеи ООН.Его свергли.И убили.И если предположить что ИГИЛ контролируют американцы.То содействие Турции дает возможность задуматься что Эрдоган марионетка в руках ЦРУ.И приходит понимание что на сегодня Россия одна против всех.Против всего мира.Есть повод гордится.Но в то же время и задуматься.
