Эта уникальная ситуация, которая произошла в матче Английской премьер лиги между Брайтон энд Хоув и Манчестер Юнайтед, когда судья уже дал финальный свисток, но потом по подсказке судьи ВАР отправился смотреть видеоповтор, а затем назначил пенальти, который был реализован и привел к окончательному результату 3:2 в пользу Манчестер Юнайтед. Безусловно, до внедрения ВАР в футбольные правила если после финального свистка рефери засчитал бы гол, то это противоречило бы таковым, и конечно последовал бы протест проигравшей стороны, который был бы удовлетворен наверняка. Но вот регламент ВАР видимо допускает подобный случай, раз такое произошло, и никто протест, насколько мне известно, не подавал.
Нарушением согласно Правилам считается игра рукой. Это расценивается как недисциплинированное поведение. Была ли это игра рукой, судья принимает специальное решение. Если мяч в свои же ворота залетел, рефери засчитает автогол. А если этого не произошло, но было касание рукой, будет назначен пенальти.
Как быть? Да никак... Как показывает история футбольных чемпионатов, не засчитанные арбитром голы после матча уже никто не засчитывает. Так что представителям обиженной стороны только и остаётся что громко возмущаться, проклинать арбитра и ФИФА, делать куклы вуду футбольных судей и чиновников, засыпать их аккаунты и сайты угрозами, сетовать на предвзятость и т.д. Результат будет всё равно один и тот же - зафиксированные итоги матча пересмотру не подлежат и мнение болельщиков тут никакой роли не играет. Хотя, в принципе, если потерпевшей окажется какая-нибудь очень сильная и влиятельная страна типа США, то её правительство вполне даже может надавить на ФИФА с целью пересмотра итогов игры. Подобные прецеденты уже были, пусть и не в футболе. А у остальных стран шансов на восстановление справедливости нет никаких...
Вообще-то, в мировой истории уже была одна настоящая война, поводом к которой послужили как раз итоги одного футбольного матча между сборными Гондураса и Сальвадора. Это война случилась в июле 1969-го года и получила название "Футбольной". Впрочем, футбол тогда был всего лишь поводом, на самом деле причины той войны лежали гораздо глубже...
Что бы сделал я, будучи президентом обиженной страны? Сохранял спокойствие. Приказал бы МВД навести порядок и поручил чиновникам от спорта решать это дело через арбитражные суды.
У судей есть четкие правила и инструкции. Понять, что футболист или один из судей умер, сам судья не сможет. Поэтому, если вдруг какому-то игроку на поле , или же судье другому, станет плохо, и он упадет, то судья должен остановить встречу и дать сигнал выхода медиков на поле. Это для игроков.
Судьям тоже помогает медицинская бригада либо одной из команд, либо дежурной "Скорой помощи", которая есть на любом матче.
Дальше, когда игрока или судью забрали врачи и унесли с поля, дается сигнал о продолжении игры. В самых редких случаях, когда точно понятно, что произошла трагедия, судья может вовсе прекратить встречу: тогда будет переигровка. Это уже по ситуации.
Учитывая, что видеофиксация голов - это технический вопрос, то ошибка может произойти. Любая техника дает сбои
Однако не стоит забывать, что гол засчитывает судья. То есть, даже если система покажет, что мяч пересек линию и напишет, что гола нет или гол есть, то судья может принять иное решение.
Что, кстати, и произошло в восьмом туре Лиги 1 сезона 2017/2018. В матче "Ренн"- "Кан" система видеофиксации голов ошибочно определила взятие ворот гостей. Судья сначала указал на центр поля, но после протестов игроков "Кана", был пересмотрен момент уже судьями и гол, который техника ошибочно засчитала, отменили.
Кстати, если бы не было этой системы, то гол не засчитали бы изначально. Вот и остается вопрос открытым: а нужна ли эта система или нет, если она тоже ошибается.
