Нужно ли вознаграждать модель за коммерческий фотосет (см)?
Нужно ли вознаграждать модель за коммерческий фотосет, плоды которого я собираюсь разместить на фотостоке? В примерах релизов для моделей есть текст:
В обмен за ценное и возмездное вознаграждение, которое подписанием данного документа признается достаточным и полученным, я (Модель), Вася Пупкин, даю Олимпиаде Христофоровне (Фотографу), его/ее юридическим представителям и правопреемникам, тем, по заданию которых действует Фотограф, а также тем, кто действует от его/ее имени и с его/ее разрешением, неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права, на его/ее имя или на другое имя, а также на использование, повторное использование, публикацию и повторную публикацию фотопортретов и других моих снимков или тех снимков, на которых изображён/изображена я, сделанных Фотографом (Фотографии), полностью или частично, в качестве части составного изображения или в искаженной форме и содержании, без ограничений в допускаемых на Фотографии изменениях.
Что это за вознаграждение? Какое вознаграждение я могу предложить начинающей модели, если я ещё не продала ни одной его/её фотки и ни о каких "вознаграждениях" ещё речи не идёт? Может вместо этого написать, что претензий модель не имеет и согласна продавать своё изображение на различных ресурсах? Как вообще модели реагируют на данные слова в документах? Требуют деньги? У кого есть опыт работы с моделями и релизами, очень хочется увидеть Ваши ответы...
Написано же: признаётся достаточным и полученным. Текст подразумевает, что модели уже заплатили. Начинающая, не начинающая - речь не об этом. А о том, что вы, якобы, нанимали её для съёмки, она съёмку отработала, вы ей уже заплатили, и всё, она получила, чего хотела.
Вообще модель на съёмках работает, и это должно как-то вознаграждаться. Объём вознаграждения можно прикинуть, исходя из опыта модели, качества её работы, а также дальнейшего использования снимков. Возможно, вы договоритесь, что и фотограф, и модель берут эти кадры в портфолио, а для коммерции не используют, либо коммерческое использование разрешается фотографу (типичные условия съёмки ТФП) - именно это и можно написать в релизе, такие варианты обнаруживаются в интернете на раз. В ТФП ни фотограф не платит модели, ни модель фотографу. Кто из них оплачивает студию - или скидываются поровну, или модель платит - договариваются заранее. Но если модель опытная, умеет позировать, не тратит ваше время и не выедает мозг, уж лучше заплатите ей. Так будет проще, чем тратить море времени и нервов, работая с начинающими девочками, ничего толком не умеющими, корявыми и капризными. Особенно если фотограф сам начинающий, не может представить и объяснить, что ему нужно. Тем более что вы собрались продавать это фото, то есть извлекать прибыль. Один раз заплатите, а потом хоть десять лет продавайте с чистой совестью. Для такого случая и сгодится упомянутый релиз. Другая типичная ситуация - клиент (модель) платит фотографу за съёмку. И ведь даже такие клиенты порой соглашаются, чтобы их фото пошло не только в портфолио фотографа, но и на продажу. Тут совсем не обязательно в релизе вообще упоминать какое-то вознаграждение. Я, модель, даю фотографу разрешение использовать снимки с такой-то съёмки таким-то образом. Короче, составляйте релиз так, как нужно вам.
Во-первых, авторское право - это авторское право. Оно неотчуждаемое. Читайте законы, знатоки, блин.
Во-вторых, keepline, вы что, о копировании файлов никогда не слышали? Даже с плёнки можно копию сделать, а тут вообще пару раз мышкой щёлкнуть. Если файл кому-то передали, это не значит, что у себя удалили. А в файле, если что, модель и серийник камеры прописываются, модель объектива, все параметры съёмки. И можно ещё всякое вплоть до ФИО фотографа и его реквизитов. Да, это можно затереть - но если рядом поставить другой такой же файл, где всё это будет на месте, что помешает сравнить таймстамп создания и редактирования?
См. про копирование файлов. И про авторское право. Кто что реально может - всё прописывается в договоре. И против договора всякие "а то вдруг она станет топ моделью", "мой парень против публикации" и "я передумала" - бред, плевка не стоящий.
Не нужно путать исходник ("сырой", необработанный файл) и файл с высоким разрешением. А обработанную, отретушированную фотографию - с фотографией, оптимизированной для публикации в соцсетях.
Типа, отретушированные, вылизанные фотографии для соцсетей не годятся, зато исходники с низким контрастом, невыправленным горизонтом, стрёмным цветом лица и всеми прыщами - самый смак. Ой ли?
А давайте проведём эксперимент. Я перешлю вам никоновские и кэноновские исходники - как раз с важных фотосессий, поэтому никаких джпегов, только RAW. А вы, Алира, заснимете на видео и опубликуете, чтоб мы все посмотрели, как вы берёте эти равы и именно их (потому что речь об исходниках!) публикуете в контактике и инстаграме. Без всякой обработки, без открываний и пересохранений в промежуточных программах.
Чушь.
Да неужели?
Бли-ин... А ведь за дилетантские ответы, в которых говорится чушь, тут деньги получают. Стыдоба...
На самом деле всё просто.
Исходники пытаются выпросить
чтобы обработать по-другому - самостоятельно или отдав профессионалу и отдельно оплатив его работу
чтобы получить больше снимков, чем отдал фотограф - их практически всегда больше, однако делается выборка, отсеивая технические огрехи съёмки и позировки и из оставшегося более-менее годного оставляя лучшее в рамках договорённости, но любопытно же, что там ещё
Только и всего.
Надеяться, что наличие исходников позволит не называть имя фотографа или не ссылаться на агентство (когда это предусматривалось условиями съёмки) или что исходник окажется лучше обработанного снимка - глупость несусветная.
Нет, дело не в мужчинах. Это такой маркетинговый ход: навязать стереотипы, обозвать норму чем-то неприемлемым и проблемным (только представьте, целлюлит для женщины - норма и показатель ее женского здоровья, но попробуйте заикнуться про это, сразу же услышите "фи"), и предложить для решения этой "проблемы" целый ворох различных (в большинстве своем еще и малоэффективных) препаратов, пищевых добавок, услуг и прочей дребедени, а потом все это весьма задорого продавать.
Мы живем в мире, в котором производители диктуют что нам покупать, сейчас идея о том, что спрос рождает предложение совершенно не актуальна. Так что, мода на тот или иной образ красавицы определяется отнюдь не эстетическими вкусами...
Что-то мне подсказывает, что молодой парень не имеет и не хочет иметь девушку (это, конечно, если мы говорим не о геях), то это психологический фактор или матушка-лень. Возможно он боится познакомиться, сделать первый шаг или вообще боится отношений. Да и чтобы были отношения с реальной девушкой нужно приложить усилия. А рассматривать моделей в наше время вездесущего интернета - очень просто и легко. Не нужно напрягать пятую точку, чтобы получить желаемое. Поэтому, я думаю, парни очень часто рассматривают моделей.
Принять красивую позу, оттопырив пятую точку (при ее наличии) для пущего эффекта и называется бути туш - этой "науке" обучают моделей, позирующих для различных изданий или рекламирующих белье и женскую одежду.
Супермодель Ирина Шейк (Шайхлисламова), в фильме "Геракл" играет роль старшей дочери фивинского царя Креонта - Мегары. Ирина Шейк в 2011-м году снялась также в фильме - Need for Speed: The Run (роль Милы). О других ролях сведений не имеется.