Как обычно , думаю, меньше всякого здравого смысла. Они там сами когда-то пытались в этот продольственный набор уложиться? Или их рекомендации по поводу одежды? Какие-то абстрактные рукавицы, носки, сапоги. Чудо-рекомендации. Сами ходят в ботинках по пять тысяч долларов, и с умным видом советуют какие ботинки купить за 500 рублей. Зато каждому чиновнику автомобиль подачей да подороже. Если бы эти чудаки до работы хотя бы на общественном транспорте добирались, то, думаю , прожиточный минимум можно было бы как минимум вдвое увеличить
На базу налогообложения. Исходя из прожиточного минимума (ПМ) рассчитываются значения социальной льготы, пределы для НДФЛ, единого социального взноса и других налогов, удержаний и начислений на фонды. Сейчас значение прожиточного минимума также равно минимальной зарплате. Таким образом, повышая значения прожиточного минимума правительство принуждает бизнес к увеличению базы налогобложения, т.к. назначение зарплат ниже значения ПМ сопряжено с рядом сложностей и ньюансов. Соответсвенно ПМ часто становится предметом спекуляций. С одной стороны его повышение должно было бы быть хорошим шагом по отношению к наемным рабочим. Однако по факту это приводит к "зарплате в конвертах", т.к. система налогообложения, мягко говоря, несовершенна, а вера людей в то, что они когда-нибудь получат достойную пенсию минимальна.
Даже не надейтесь, если у Вас мама не председатель правительства или ЦБ. Просто как только ЦБ обнаружит нехватку наличности он тут же ее пополнит напечатав не обеспеченные денежные знаки. Таким образом скорректирует стоимость денег, если Вы попытаетесь резко обрушить рубль выбросив на рынок свои 70%, то регулятор обязан скупить лишние деньги. При массовой скупке рублей цена подскочит ЦБ на этом заработает, при вбросе он потратит заработанные средства. На этом рынке один крупье ЦБ, сможете договорится сможете много заработать.
Оно и оплачивает- по медицинским и социальным показаниям беременность прерывают бесплатно. С медицинскими понятно, их трогать не буду, они были,есть и будут.
А еще есть социальные. Проще какую то беременность государству прервать, чем потом в детском доме на ребенка тратить, да жильем обеспечивать. Получить талон на такую операцию может любая женщина, в трудной жизненной ситуации. Достаточно обратится к заведующей женской консультации и рассказать о своей нелегкой судьбе.
В общей же массе- государство просто не сможет на себя это взвалить. В любом отделении, где это проводят, таких операций делают по 7 в день. В ЖК- один- два. Слишком дорого обойдется. Да и не должно оно отвечать за все ошибки других, можешь- плати.
Живу в стране, где образование платное. Есть гранты на бесплатное, но их мало и распределяются они несправедливо(описывать нет смысла, это другой вопрос).
Мое отношение к платному образованию- отрицательное. Попробую сформулировать почему.
Минусы:
- Не у всех есть возможность учить ребенка платно. Кредит на обучение в моей стране- неподъемная ноша для большей части населения. Люди отправляют своих детей в страны, где есть либо бесплатное обучение, либо стоимость меньше, нежели у нас. Есть большая вероятность того, что умненькие и талантливые дети останутся без образования или уедут учиться в другие страны, после чего останутся там и жить.
- Для того, чтобы был эффект от платной учебы, должны быть жесткие требования. А их, чаще всего, при платном обучении нет. Отчехляй, разводи сессию и просиживай дальше штаны. И кому нужны такие специалисты?
Плюсы:
Плюс только один для народа- если у ребенка не очень складывались отношения в школе и аттестат не очень, и нет вероятности получить место на бюджете, но ребенок умный и хочет получить образование- в такой ситуации платный вариант как раз для него.
Плюс для государства и вузов очевиден.
