Хорошо помню это время, хотя еще и был тогда пацаном. Попытаюсь ответить на Ваш вопрос и со своей точки зрения о любви и ненависти, я ведь тоже россиянин и паспорт могу показать)
Я не берусь судить, почему россияне ненавидят Горбачева, точнее не так немного сформулирую, я не знаю таких россиян, кто действительно НЕНАВИДИТ - в полном понимании этого слова. Ведь ненависть подразумевает какую-то агрессию в сторону человека. К Горбачеву агрессии никакой нет, просто он очень мягкотелый и немножко глуповатый политик, который говорил непонятно что. Я вспоминаю эти его выступления, ладно я ни черта не понимал тогда, находясь в юношеском возрасте, но эти выступления смотрели и мои родители, мои бабушка с дедушкой, которые по-моему тоже ничего не понимали. Как к глупому человеку можно иметь ненависть? Тем более, назвать его каким-то непорядочным поводов нет. Гораздо больше этой самой непорядочности в нынешних правителях.
Михаил Сергеевич допустил распад СССР в силу своей мягкотелости. Он не мог действовать жестко, как того требовала ситуация, все это привело к созданию оппозиции во всех республиках, но Президент упустил тот момент, когда нужно было завинчивать гайки.
Дефицит даже обычных продуктов питания, не говоря уже о товарах промышленных стал синонимом того времени. Так что особо ненавидеть Горбачева не за что. Тем более, при нем и стала та самая открытость и свобода слова, которая сейчас снова загоняется в жесткие рамки.
К Ельцину, кстати, я отношусь гораздо хуже, хотя в то время он действительно выглядел спасителем Отечества. Я не буду говорить о его умственных качествах, он подпустил к себе воров типа Березовского, хитрых жуков, типа Чубайса, которые в итоге захапали лакомые куски. Мне Ельцин противен прежде всего тем, что опозорился на весь мир, когда пьяный появлялся на людях. Ну нельзя же так! Выглядеть клоуном в глазах всего мира - это просто недопустимо.
Насчет реформ. Честно скажу, что я восхищен Гайдаром, который все-таки решился эти реформы провести. Он прекрасно понимал, что в его сторону полетят камни, но без этого было никак. Да, в то время был очень развит бандитизм, но скажите, разве лучше, когда эти самые бандиты, которые в 90-е бегали с автоматами по улицам, сейчас сидят во власти? Тогда, по крайней мере, все это выглядело честнее, бандит - так и есть бандит, а сейчас многие бандиты защищены статусом депутатской неприкосновенности. И все это результат ельцинского правления, которого, как Вы говорите к "Ельцину таких предъяв нет". У меня к нему гораздо больше предъяв.
Парадокс в том, что Ельцин уже не ассоциируется с СССР, он - первый Президент России. А Россия - это уже самостоятельное государство, вроде бы и преемник СССР, но все-таки отношение к Борису Николаевичу всегда будет доброжелательным. Через сто лет будут говорить, что он сверг режим диктатуры и пролетариата. Но мы, ты, кто застал это время, знаем, что не все так было однозначно. Как Ельцин пришел к власти, какие люди его туда протолкнули - это тоже вопрос очень спорный. У порядочных людей в то время не могло быть такого количества денег, чтобы поставить Президентом своего человека. А у мошенников они всегда были. И плоды "независимости" России мы пожинаем до сих пор. КОгда страной правят фактически бандиты, то о какой справедливости можно говорить?
Так что у меня к Ельцину гораздо больше негатива, чем к Горбачеву. И это действительно так.
