3 ответа:
Прощают только глубоко верующие люди, можно сказать святые. Если не наблюдается признаков святости, значит, что тут, возможно, действует система отмывания, либо есть некая, негласная перспектива сотрудничества. Да и кто из нас будучи ответственным перед своим народом, зная их проблемы смог бы допустить подобное? Конечно же абсурдно всё это.А заявить, что угодно можно, главное, чтобы это имело маску благотворности.Наш народ любит, когда ему говорят о нравственных ценностях. А если любит, значит верит, а если верит, значит не сопротивляется. Вы разве еще не поняли, что мы рабы системы. Обычно думают за раба его хозяева. И тут не поспоришь, факт остается фактом. Если система экономики не имеет обновления, то быстро развивающий мир и люди могут использовать её как старую пр-ку. Что ж печально. Но именно благодаря таким отношениям идут бунты и возмущения, а потом революции и перевороты. Думаю именно этого, кто-то и добивается глядя на последнюю обстановку. Говорить об этом можно сколько угодно,но мнение раба никогда не учитывалось. Мне нас очень жаль, что мы имея такие богатые духовные и нравственные корни имеем место быть в своей земле изгоем.
Читайте также
Больше всего пользы не от критики и не от распространения патриотического духа, а от распространения мировоззрения рационально-критического.
Везде есть что-то более или менее позитивное, как и более или менее негативное в данный конкретный момент времени. Задача в том, чтобы как из своего, так и из чужого опыта, делать выводы и не наступать на грабли прежние, а продвигаться эффективно и полноценно вперёд.
Любая критика несколько субъективна по определению, потому что ведётся определёнными людьми из определённой позиции. Должна приветствоваться критика, отталкивающаяся от натуральной действительности и её тенденций, а не произвольных измышлений какого-либо рода - патриотических, антипатриотических или каких-то ещё - всё равно.
Если какое-либо учреждение, законоположение, политическое действие и т.д. соответствует фундаментальным нуждам и задачам общества, то это правильно и должно быть поддерживаемо. И наоборот, если что-то предпринимается поперёк этих нужд и задач, в ущерб подавляющему большинству - то кто бы не был источником таких действий, они предосудительны.