Что будет если завтра в России настанет эпоха СССР?
Только конечно в разваленном, разворованном виде. Все по моему к этому идет. Вы вообще видите светлое будущие у России? Верите в него? Я лично нет.
6 ответов:
Конечно, "эпоха СССР" уже не настанет.
Но это смотря в каком смысле понимать само выражение "эпоха СССР".
Если в смысле титанических свершений Советского Союза Социалистических Республик в 20-ом веке - то они уже совершены и человечество пользуется и осваивает Космос, мир без фашизма, мирный атом, пенициллин и радио, и многое другое, что не перечислить.
Что касается нравственных и моральных ценностей и образа "совершенствующего себя самого человека", то в последнее время, то есть, в первой четверти 21-го века, наблюдается "общественный ренессанс" по этому идеалу, во всяком случае в России.
Я лично приветствую эту тенденцию, особенно среди молодых, потому что зрелые люди, пережившие распад СССР, с трудом верят что идеалы могут вернуться.
Не случайно в сетях молодые публикуют вот такие стихи:
А раз в них живёт тоска по таким справедливостям значит, постепенно они нам и вернут всё это только на более высокой ступени развития, без таких жертв и страданий, а в тех условиях, которые этими страданиями и свершениями ради них и созданы.
Читайте также
Больше всего пользы не от критики и не от распространения патриотического духа, а от распространения мировоззрения рационально-критического.
Везде есть что-то более или менее позитивное, как и более или менее негативное в данный конкретный момент времени. Задача в том, чтобы как из своего, так и из чужого опыта, делать выводы и не наступать на грабли прежние, а продвигаться эффективно и полноценно вперёд.
Любая критика несколько субъективна по определению, потому что ведётся определёнными людьми из определённой позиции. Должна приветствоваться критика, отталкивающаяся от натуральной действительности и её тенденций, а не произвольных измышлений какого-либо рода - патриотических, антипатриотических или каких-то ещё - всё равно.
Если какое-либо учреждение, законоположение, политическое действие и т.д. соответствует фундаментальным нуждам и задачам общества, то это правильно и должно быть поддерживаемо. И наоборот, если что-то предпринимается поперёк этих нужд и задач, в ущерб подавляющему большинству - то кто бы не был источником таких действий, они предосудительны.