Если дело расследуется, то должно быть передано в суд в течение 6 лет. А если дело приостанавливалось, то сроки тоже приостанавливались. Сейчас есть норма, в которой после приостановления дела течение срока начинается заново.
Надо ходить и узнавать у следователя, ведущего дело, требовать официальное уведомление пострадавшему под роспись о том - закрыто дело или приостановлено, по каким причинам, с какой даты и по какую, затребовались ли дополнительные документы. Если полиция не общается (увиливает или выгоняет), то надо обращаться письменно в прокуратуру с указанием номера дела, даты открытия, даты опросов (если были). Потом ходить выпрашивать от прокуратуры ответ на ваше заявление (в течение месяца они должны ответить письменно).
Такого сериала нет. Может вы имели ввиду сериал Ваша Честь
Для наглядности разберу по критериям.
Косвенный умысел.
интеллектуальный критерий - лицо осознает общественную опасность своих действий,
интеллектуальный критерий - предвидит возможность наступления общественно опасных последствий,
волевой критерий - не желает их наступления. (безразличие)
Легкомыслие.
интеллектуальный критерий - предвидение возможности наступления ООП,
интеллектуальный критерий - самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
волевой критерий - желание не допустить наступления ООП.(пытается недопустить)
Потому что у нас действует закон о защите материнства и детства. И на мой взгляд, это правильно. Наиболее уязвимые слои общества больше нуждаются в защите и в, как Вы их называете, поблажках.
Цель - помочь человеку, в том числе и оступившемуся, более гуманна и благородна, чем цель - наказать кого-то.
Таким образом, ответ на Ваш вопрос о том, почему в нашей стране много поблажек для подростков и женщин, можно сформулировать так: потому что наше государство (читай законы) более гуманно чем на западе, при том что уровень преступности среди этих социальных слоев примерно одинаков. Так что ужесточение наказания, увы, своих плодов не приносит...
Делаем упор на УК Рф. Во первых наличие и характер угрозы (реальная опасность), во вторых невозможность устранения этой угрозы иными методами, ну и причиненный вред должен быть меньше по сравнению с предотвращенным.
